中国无论进退，都不用俄罗斯给台阶，俄媒的揣测，太自以为是了

俄乌冲突很快就要满一年了，在此期间，美俄在政治经济等各方面的较量持续升级，舆论场上也是火药十足。最近，美俄两国媒体再次隔空对线，奇怪的是，这次他们争论的重点不是乌克兰，而是战场之外的中国。

这件事要从美国《外交政策》杂志发表的一篇文章说起。作者妄加揣测中国在俄乌问题上的立场，抱怨中国没有“制裁”和“大力谴责”俄罗斯，话里话外都在暗示中国因俄乌冲突而陷入他们脑中所谓的“尴尬”境地。

作者还特意提到尼克松和基辛格，呼吁美国重演上世纪七十年代那段和中国交朋友的历史，后悔美国没有在俄乌冲突开始后“与中国合作对抗俄罗斯”，从而错失了所谓“让中国反对俄罗斯的机会”。

和许多西方媒体一样，这家美媒也习惯摆出一副高高在上的姿态看待别国。他们按照自己的逻辑，默认中俄进行了深度“绑定”，然后试图在中俄之间挑拨离间，忽悠中国走上“联美反俄”的道路。

对此，俄罗斯卫星网在中文版面上毫不客气地指出，西方集体想要拉拢中国，但人们“很难指望中国愿意以牺牲中俄关系为代价，来发展与美国的关系”。

为此，俄方记者从能源、经贸、军事、半导体等多个方面进行论证，一边指责美国企图继续联合盟友给中国使绊子，一边跟中国套近乎，说俄罗斯是世界上最大能源资源供应国，是中国北方最大的邻国、可靠的合作伙伴，俄罗斯进口油气对中国来说是件好事。俄媒说这些话，大概是想让读者相信，俄罗斯比美国更值得依靠，美国逼中国反对俄罗斯的图谋不会得逞。

总体来看，以《外交政策》为代表的美媒对中国的看法，固然充斥着令人难以忍受的傲慢与偏见，但作为转载了这一消息的俄媒，卫星网提的观点就完全客观吗？实际上，这家俄媒在对中国进行揣测时，犯了和他们西方同行一样的毛病，太自以为是了，而且他们眼中的中国恐怕也和现实出入不小。

无论是美媒还是俄媒，他们在评价中国在俄乌冲突中所扮演的角色时，或多或少都把中国当成了棋子，棋子无法主导棋局的发展和自身所处的环境，只能被动地在棋局上随着棋手落子的节奏而摆动。要么是跟着美国反对俄罗斯，要么是伙同俄罗斯抗击美国，就好像谁只要想拉拢中国，就一定能成功拉拢过去一样。

这种想法当然是错误的。虽然中国从不喜欢以棋手的身份自居，但真要以实力论英雄的话，如今更有资格和美国同台对弈的那个，其实是中国而不是俄罗斯。在这场大国博弈中，中国可以根据事情本身的是非曲直做出判断，而且无论进退，都有自主选择的实力和资本，根本用不着别人来搭台阶。中国反对谁支持谁，也完全是基于自身国家利益的，如果违背了这个基本原则，换谁来拉拢都白搭。

在明确了这个大前提之后，当我们再回过头来看俄媒的这则报道，我们就会发现，俄罗斯人的字里行间其实是隐藏着一条草蛇灰线的。字面上，这则报道的主体虽然是中国，但实际上却是以俄罗斯为中心，而担忧中国会倒向美国一方、跟着西方一道对俄发起制裁的，也是俄罗斯。

双方如今的处境和实力的差距就摆在那里，俄方对于中方在俄乌问题上秉持的立场，其实是没有多少干预手段的。也正因如此，俄方才会担心我们会不会有朝一日真着了美国的道，跟俄罗斯翻脸。毕竟归根结底，国际社会遵循的还是弱肉强食的底层逻辑。

更重要的是，像中国这样的大国，在落子前必然得优先考虑自己国家和人民的利益，最后如何抉择俄罗斯说的可不算。如今正陷在战争泥潭里的俄罗斯人对此应该心知肚明。

总之，当俄媒在报道中从当下形势出发，信誓旦旦地作出中国不会走上“联美反俄”这条自毁长城的道路的结论时，与其说是俄罗斯在给中国找台阶，倒不如说这是俄罗斯在给自己找台阶。至于我们，虽不是俄乌冲突的当事方和肇事者，但在美俄博弈加剧的背景下，类似的外媒评论以后只会多不会少。所以我们也该时刻警惕，以免被有心之人被拖入局中。