我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
俄乌冲突很快就要满一年了,在此期间,美俄在政治经济等各方面的较量持续升级,舆论场上也是火药十足。最近,美俄两国媒体再次隔空对线,奇怪的是,这次他们争论的重点不是乌克兰,而是战场之外的中国。
这件事要从美国《外交政策》杂志发表的一篇文章说起。作者妄加揣测中国在俄乌问题上的立场,抱怨中国没有“制裁”和“大力谴责”俄罗斯,话里话外都在暗示中国因俄乌冲突而陷入他们脑中所谓的“尴尬”境地。
作者还特意提到尼克松和基辛格,呼吁美国重演上世纪七十年代那段和中国交朋友的历史,后悔美国没有在俄乌冲突开始后“与中国合作对抗俄罗斯”,从而错失了所谓“让中国反对俄罗斯的机会”。
和许多西方媒体一样,这家美媒也习惯摆出一副高高在上的姿态看待别国。他们按照自己的逻辑,默认中俄进行了深度“绑定”,然后试图在中俄之间挑拨离间,忽悠中国走上“联美反俄”的道路。
对此,俄罗斯卫星网在中文版面上毫不客气地指出,西方集体想要拉拢中国,但人们“很难指望中国愿意以牺牲中俄关系为代价,来发展与美国的关系”。
为此,俄方记者从能源、经贸、军事、半导体等多个方面进行论证,一边指责美国企图继续联合盟友给中国使绊子,一边跟中国套近乎,说俄罗斯是世界上最大能源资源供应国,是中国北方最大的邻国、可靠的合作伙伴,俄罗斯进口油气对中国来说是件好事。俄媒说这些话,大概是想让读者相信,俄罗斯比美国更值得依靠,美国逼中国反对俄罗斯的图谋不会得逞。
总体来看,以《外交政策》为代表的美媒对中国的看法,固然充斥着令人难以忍受的傲慢与偏见,但作为转载了这一消息的俄媒,卫星网提的观点就完全客观吗?实际上,这家俄媒在对中国进行揣测时,犯了和他们西方同行一样的毛病,太自以为是了,而且他们眼中的中国恐怕也和现实出入不小。
无论是美媒还是俄媒,他们在评价中国在俄乌冲突中所扮演的角色时,或多或少都把中国当成了棋子,棋子无法主导棋局的发展和自身所处的环境,只能被动地在棋局上随着棋手落子的节奏而摆动。要么是跟着美国反对俄罗斯,要么是伙同俄罗斯抗击美国,就好像谁只要想拉拢中国,就一定能成功拉拢过去一样。
这种想法当然是错误的。虽然中国从不喜欢以棋手的身份自居,但真要以实力论英雄的话,如今更有资格和美国同台对弈的那个,其实是中国而不是俄罗斯。在这场大国博弈中,中国可以根据事情本身的是非曲直做出判断,而且无论进退,都有自主选择的实力和资本,根本用不着别人来搭台阶。中国反对谁支持谁,也完全是基于自身国家利益的,如果违背了这个基本原则,换谁来拉拢都白搭。
在明确了这个大前提之后,当我们再回过头来看俄媒的这则报道,我们就会发现,俄罗斯人的字里行间其实是隐藏着一条草蛇灰线的。字面上,这则报道的主体虽然是中国,但实际上却是以俄罗斯为中心,而担忧中国会倒向美国一方、跟着西方一道对俄发起制裁的,也是俄罗斯。
双方如今的处境和实力的差距就摆在那里,俄方对于中方在俄乌问题上秉持的立场,其实是没有多少干预手段的。也正因如此,俄方才会担心我们会不会有朝一日真着了美国的道,跟俄罗斯翻脸。毕竟归根结底,国际社会遵循的还是弱肉强食的底层逻辑。
更重要的是,像中国这样的大国,在落子前必然得优先考虑自己国家和人民的利益,最后如何抉择俄罗斯说的可不算。如今正陷在战争泥潭里的俄罗斯人对此应该心知肚明。
总之,当俄媒在报道中从当下形势出发,信誓旦旦地作出中国不会走上“联美反俄”这条自毁长城的道路的结论时,与其说是俄罗斯在给中国找台阶,倒不如说这是俄罗斯在给自己找台阶。至于我们,虽不是俄乌冲突的当事方和肇事者,但在美俄博弈加剧的背景下,类似的外媒评论以后只会多不会少。所以我们也该时刻警惕,以免被有心之人被拖入局中。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-01-29 16:45:10
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: