一句话得罪15国？欧洲80名议员要求法国驱逐中国大使，不接受真相

当前，随着全球化的加速发展，国际形势变幻莫测，多个国家掀起了互访的浪潮，也令现如今的国际关系变得扑朔迷离。

大家都知道，一个国家的外交官是至关重要的，他的所作所为几乎就代表着一个国家，外交官就是国家对外发言人，一个出色的外交官可以抵过千军万马，所以其言行要十分谨慎，不能出现任何的失误，一旦有一点点失误，后果不堪设想，甚至会影响到国家的利益。

就在近日，欧洲80名议员要求驱逐中国驻法大使卢沙野，到底我国驻法大使说了什么话，让众多欧洲议员反应如此强烈呢？让我们一起来看一下吧！

01，事件主人公：中国驻法大使卢沙野

作为中国驻法大使，卢沙野出生于江苏南京，23岁就进入到外交部工作，随后在西非的几内亚，担任大使馆职员。在他外交生涯的三十多年中，他几乎都在和非洲打交道。

在外交方面，他不仅经验丰富，而且政策理论水平相当高，不仅如此，他和大多数外交官有所不同，他一向心直口快，在美媒排行榜中稳居第一，而且也不曾一次的对美国直接发出质疑。

比如在讨论关于疫情的起源的时候，面对美国的质疑和造谣，卢沙野大使就直接在采访时回击到：在美国军人参加完武汉军运会后，疫情就开始在中国蔓延，这其中难道没有任何关系吗？这也是中国官方第一次公开质疑美国。

而且在前不久的“气球事件”中，卢沙野大使接受了法国的直播专访，在回答中，他就清晰明确地表达：美国言行不一致，知道中国气球没有任何问题，说了不会进行击落的，但最终还是打了下来了。

还有对于最近的台湾问题，卢沙野也说过，对于中国统一台湾，只是早晚的问题而已，而且我们不排除使用武力，即使有任何的冲突爆发，也不是我们先挑起的，是美国先发起的，所以和中国也没有什么关系。

对于卢沙野来说，他选择了主动进攻，而不是一再的忍让，他的心直口快和主动进攻也为接下来的事情埋下了伏笔。

02，中国驻法大使到底说了什么？

近日，法国记者在采访卢沙野大使时提问道：台湾为什么不能拥有自主决定权？

对此，我方给出的回应是：自古以来，台湾都是中国的领土，是中国的一部分，不管是以前、现在还是将来都是，这是永远也改变不了的事实。

其实从此时我们就可以看出这个记者不简单，仿佛在给我们挖坑，在等着我们跳一样，果不其然，他的下一个问题就是：克里米亚是否属于乌克兰？这很明显就是一个坑，由于这个问题涉及的比较多，所以并没有过多的去谈论。

但是媒体却咄咄逼人，继续这个话题，随后，我方大使不得已回应道：这个取决于看问题的立场，最初克里米亚是由俄罗斯掌控的，但是后来送给了乌克兰，从国际法的角度来看，甚至原苏联的加盟共和国也没有有效地位，因为没有国际协议可以落实它们的主权国家地位。

此话一经报道，引起了许多欧洲国家的不满，有消息称，有近80名欧洲议员联合发声，要求法国将卢沙野大使驱逐。

03，欧洲议员为何如此激动？

卢沙野的话一经报道之后，80名欧洲议员联合写了一封信，信中要求法国宣布卢沙野为“不受欢迎人物”，为何他们对此事会如此激动呢？

一方面，他们认为卢沙野大使的话，歪曲了这些国家的历史、文化和尊严，但是要知道，卢沙野大使说的是事实，只是他们不愿意承认而已。

另一方面，本身这件事不是什么大事，但是他们难得抓住一个机会，怎么可能放过呢，借助这件事情，他们不仅可以把俄乌战争的过错方指向俄罗斯，而且还可以打击我国，甚至想挑拨中俄之间的关系，所以他们才会如此激动。

04，卢沙野大使的话究竟是对是错？

首先，克里米亚问题本身就极具复杂性，从国际法的角度来看，卢沙野大使的话没有任何问题，国际法中对此并没有明确的规定，而且自俄乌冲突爆发以来，这个问题就变得更加敏感，并且东盟国家都不承认是乌克兰发起的进攻，他们认为是俄罗斯方面的问题。

其次，这个问题涉及到国家主权、民族自决、历史文化等多个方面。无论是俄罗斯还是乌克兰，都对克里米亚的归属问题有着非常强烈的情感和历史认知。而在国际社会中，各个国家的立场和利益也千差万别，这使得克里米亚问题更加难以解决。

而且，此次卢沙野的发言，也只是说了一些历史上的事实而已，并不存在所谓的对错，只是这些事实，西方国家不想承认罢了。

05，总结

对于这次的事件，我方其实不必理会，他们只是想通过此次事件对我国进行打压，害怕我们发展的太快，影响其霸权主义的地位。

要知道，随着时代的改变，我国的外交政策和外交官也在不断地改变，对于干涉中国内政，一直试图挑衅我们的人，我们也不会一再的忍让，我国的外交天团已经不是之前隐忍不发的状态了，对于卢大使的主动出击，虽然被不是很完美，但也是一个不错的开端，也是当下我们应该有的状态。

现如今，不管是俄乌冲突，还是我国的台湾问题，其实不过是一些国家针对俄罗斯和我国的一个手段而已，其目的只是为了稳固自身的霸主地位而已。

对于这种事情，我们不会一直的忍让，必要时候一定会反击的，也希望一些国家不要一味的追求眼前的利益，否则会对自身的国家经济造成严重的影响。

相关阅读

卢沙野大使言论，引发了俄罗斯的关注！俄高官：中国大使诚实公正

近日，有这么一个事儿不仅引起了广大国内朋友们的注意，也在国际上引发了大量关注与讨论。此前不久，我驻法大使卢沙野大使做客法国的一档电视节目，在电视节目中，法国主持人与卢大使讨论了一些国际上的事务，卢大使耐人寻味的回应在东欧乃至整个欧洲都引起了轩然大波。

当时，这位法国主持人向卢大使询问道：克里米亚地区是否属于乌克兰？而对此，聪慧睿智的卢大使并未有直接的回应而是说此疑问的答案应该“取决于看问题的角度”。随后卢大使又解释道，克里米亚本身的确是赫鲁晓夫时期才划给乌克兰的。但是主持人随后又不依不饶地追问道：但是根据国际法，克里米亚的确属于乌克兰。随即，卢大使又接着补充称，如果非要按照国际法，那么苏联时期的加盟国都不是实际上的“主权国”，这是因为还没有国际协议来确立这一点。随即这番言论便在欧洲引起了热烈的讨论，并遭到了包括立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚三国在内的强烈反对。

那么，我们不妨来真的认真考究一下这个国际法，苏联时期的加盟国真的并非“主权国”吗？这个问题其实要分开辩证来看才行。

我们知道，苏联长期以来是以一个整体为面貌出现在国际政治舞台之上的。而苏联正式在国际法意义上宣布解体是在1991年12月21日，其解体的标志就是《阿拉木图宣言》(Alma-Ata Protocol/Almaty Declaration)的签署。

1991年12月21日，原苏联的大多数加盟国（注意这个前提）齐聚当时哈萨克斯的第一大城市阿拉木图。当时与会的各国一把手共同签署了《阿拉木图宣言》。这个宣言的主要内容有大致上有两个：第一就是宣布由俄、白、乌三国共同牵头成立独联体，并邀请与会各国加入。第二就是正式宣布随着独联体的成立，苏联正式停止存在。而这也是国际法意义上的苏联解体的标志。

《阿拉木图宣言》签署现场

那么有意思的就来了，此前苏联的十四个加盟国之中只有四个没有参与这个宣言的签订，这就是波三小（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）和格鲁吉亚。因此从国际法角度上说这四国并未确立苏联解体。这就是精通国际法的卢大使的言论的依据。

所以说，苏联加盟国有十四个，为何只有波三小马上跳出来反对的原因就在这里了。因为跟咱们关系好的白俄罗斯、哈萨克斯坦等国并不在卢大使的言论范围之内，目前其余原本的苏联加盟国也没有表态就是这个原因（所以大家也不必担心引起友好国家不满）。而卢大使的言论很显然也触及到了波罗的海三国的“痛处”，这三国不仅公开大张旗鼓地表示不满，而且还直接召见了我国派驻的大使或代办，表达他们的抗议。

不过，卢大使的这番言论在俄罗斯却受到了广泛的欢迎。比如国家杜马议员德米特里·别利克就公开对卢沙野大使的相关言语表示了赞扬，此人在公开场合称：（卢大使的言论）给沉浸在反俄的胡言乱语的人泼了冷水。克里米亚地区的议会外交与民族关系委员会主席尤里·格姆佩尔也公开声称：我们感谢卢大使的诚实和客观，真相无法隐藏，迟早会公开的。”

尤里·格姆佩尔

如今我方外交部已经正式表态称卢大使的言论只是“个人言论”，我方在相关事宜上的立场没有变化，是一贯的而且是清晰的。并且我方呼吁对卢大使的个人言论不要“过多解读”。很显然，我方是有意在给此事进行“降温”。毕竟很多不怀好意的人一直抓着这个不放也不是个事儿。