香港电影没落：请勿把救命稻草说成穿肠毒药

今天小编在刷微博的时候，看到了一位香港电影界与成龙、周星驰齐名的前辈称，港片的没落是因为20多年前为了一个广阔的市场而做出的妥协。小编看了后叹了一口气，我觉得他说得不无道理，但有些地方很不认同。

谈论港片没落切忌倒果为因。从90年代末到21世纪初，前辈口中的大电影市场并不兴盛，香港电影人和其他地方的合作频率也远高于和这个地方的交流接触，甚至对这个大市场并不太重视，电影中仍然各种存在隐形甚至堂而皇之的调侃、讽刺，电影各地宣传场次差距悬殊，都足以证明这一点。

事实上，香港电影的衰败是从在台湾市场的败退开始的。那时候大约是93/94年，港片在当地崩了，每年用高昂价格、稳定引进大量港片的岛内合作方开始觉得亏了，几经谈判都得不到港圈同行的让步，于是干脆放好莱坞大片进来，港片自此在这个原本最大的市场式微了。

与此同时，港片在海外也有了萎缩的迹象，东南亚、韩国市场都在衰退。随后没过几年，《泰坦尼克号》跑到香港来了点小小的震撼，自此拉开好莱坞电影统治香港的新纪元，当然，这个过程是逐年加剧的，偶尔伴随着港片小阳春，《无间道》系列、《功夫》之后才正式完成。

传统东南亚、韩国市场丢了，最大市场丢了，主场也输了，香港电影业当然要衰败，怎么办呢？这时候迫切的需要一个救命稻草。但他们还有架子，还期待转机，所以起初仍然逐渐试探，直到03年非典的冲击，直接浇灭了最后的希望，他们才重视起这个稍有起色、前景愈发广阔的大市场，并视为救命稻草大举北上合作。

而在这个过程中，一方面好莱坞大片继续挤压其原本生存空间，另一方面大市场也愈发繁荣昌盛，享受的好处是实实在在的，富裕了一批又一批的香港电影公司和电影人，促使香港电影业更加依赖，进而话语权越来越小，需要做出的妥协不断增加。

所以，这个时间线很清楚的描绘出了前因后果：香港电影业先是在外地、本地惨败，这才将大市场作为救命稻草，以求续命。不是因为你要大市场要妥协才衰败，而是因为你衰败了才来要大市场要妥协。

你可以不来，你可以不妥协，你可以去争夺海外市场，外地市场，你为什么不去做呢？别说什么潜在压力，迫不得已，几年前香港金像奖不还推某电影拿大奖吗？那部电影可是比过去几十年的港片尺度更大，更明目张胆不是吗？这说明只要你别搵人仔，还是可以拍的嘛，为什么不继续？是海外还是不喜欢吗？如果是这样，请检讨自己的问题。

说这么多，我只想表达一点：请勿把救命稻草当毒药。我很尊重这位大前辈，过去，现在，未来都会尊重他，他的专业性、他的亲和力仍然是业内典范，只是有些观点不认同罢了。