王毅会见日本外相 为何提到这两个重要信息？

直新闻：王毅在出席慕安会期间与日本外相林芳正会面时强调，单边主义、脱钩断链不符合任何一方利益，日本应排除内外干扰，同中国相向而行。您认为这传递出哪些信号？

时事评论员 宋忠平：这里面提到了两个重要的信息。一个就是“单边主义”，这其实是以美国为核心的、以西方霸权为核心的单边主义，这和以《联合国宪章》为核心的多边主义背道而驰。而日本在这个问题上，如果一意孤行跟随美国的话，将会使自己也陷入到被动的状态中。

另外一点就是“脱钩”。日本现在确实也在跟随美国的政策，不断加大对中国遏制，比如最近在半导体问题上的对华限制措施。事实上，中日等国共同打造的全球供应链对各国都是有帮助的，但是我们看到日本不断在配合美国的“印太战略”，在这些问题上向中国施压，这对日本来说也不是什么好事，中日之间的关系是双赢，如果对中国采取单方面限制措施的话，日本也会深受其害。日本不要幻想以此能够获得美国的市场，美国对自己的盟友基本上采取的也是贸易壁垒的方式。

直新闻：在近日成为焦点的所谓“气球”事件上，日本呼应美方炒作，频频将矛头指向中国，还以此为借口，试图在国内推动“放宽对侵犯领空飞行物使用武器”的计划，您对此如何看？

时事评论员 宋忠平：日本就是为了借题发挥。因为日本其实还是受到和平宪法的限制，尽管修改了安保三份文件，但还没有最终修改和平宪法，那要如何才能修改呢？就是要想办法把中国“气球”也好，飞艇也好，把这个事情不断炒作，配合美国的“印太战略”鼓吹“中国威胁”，既然中国是威胁的话，日本是不是需要修改国内的很多部门法，包括使用武器的法律。

过去日本对使用武器，尤其是航空自卫队使用武器的要求是，如果有人的航空器进入到日本领空的话，日本可以采取武器进行打击。但如果是无人的，如飞艇“气球”这样的目标，究竟该不该动武？在日本国内的部门法是有相关的限制的，但日本有可能会因此而解禁之前的部门法，对这些目标也要进行打击，这种行为本身是什么？不就是要突破和平宪法对日本的限制吗？

另外一方面，从美国的角度来讲的话，不断推进“印太战略”也是希望日本能够成为其马前卒。美日之间的安保条约第五条，其实强调的就是日美之间的协同作战、联合作战。那么以“中国威胁论”作为抓手，恰恰是希望让过去的日本从配合从属的角度变成和美国同等主体共同来联合对抗中国，达到的就是这个目的。所以我们能看得出来，日本在这个问题上是有其自身的国家利益的考量的，当然这种国家利益是建立在危害中国国家安全的重要基础之上的。

直新闻：朝鲜时隔两天再次发射两枚弹道导弹，金与正当天也再次发表措辞强硬的讲话，敦促美方停止威胁朝鲜国家安全的一切行动。同时她也强调，不会用洲际弹道导弹瞄准首尔。有韩国媒体称，“半岛的春天即将进入紧张的最高潮”。您对此有何观察？

时事评论员 宋忠平：朝鲜今天上午发射的未必是弹道导弹，有可能是大口径的多管火箭炮的炮弹。因为从朝鲜的角度来讲，就在两天之前发射了火星15洲际弹道导弹，这个导弹的目标很明确，瞄准的是美国，而不是首尔。首尔太近了，根本不需要“火星”系列导弹，尤其是远程弹道导弹。

那么从大口径火箭炮的角度来讲的话，它足以覆盖整个朝鲜半岛，无论是在韩国的韩军基地还是美军基地，那么未来朝鲜也会发射中程弹道导弹，那就是为日本量身定制的。为什么朝鲜现在频繁地进行武器装备的试验？

主要是两重考虑，一方面是美国、日本、韩国三个国家现在不断在加强三边军事同盟的关系，其主要针对的目标就是朝鲜，朝鲜作为一个相对来说实力不是很强的国家，它没有办法发展全面的防御能力，它只能是以进攻代替防御，也就是最好的防守就是进攻。

朝鲜就是要用自己的弹道导弹大口径多管火箭炮来对韩国、日本甚至美国加以警告，让对方不敢轻举妄动，这是朝鲜要达到的目的。

另外一重考虑是，我们知道朝鲜能拿得出手的武器，就是弹道导弹和大口径的多管火箭炮，所以这些武器装备，也需要不断进行技术验证。包括在前几天朝鲜进行的阅兵期间，也展示了一些还没有投入实际使用的一些武器装备，比如“北极星”系列洲际弹道导弹。那么从现实的角度来讲的话，这些武器装备都需要不断进行技术验证，所以未来也不排除新的武器装备继续在朝鲜半岛相关的海域进行验证。

其实我们看一看朝鲜的地缘政治，以及它的地理位置就能看得出来，朝鲜如果要进行导弹试验，它只能把日本海，也就是朝鲜所谓的“东海”，作为自己的试验靶区，这并不是为了威胁日本。未来朝鲜将会有更多导弹以及多管火箭炮的试验，除了技术验证外，也要抽检一些老旧的武器装备，让其具备更强的战斗力和快反能力。

作者丨宋忠平，时事评论员