普京曾向中方当面保证，5年内搞定乌克兰，请中国相信俄罗斯能赢

日前，日本媒体《日经亚洲》援引所谓的“消息人士”声称，俄罗斯总统普京今年3月时，曾经向中方表示，俄军将在乌克兰至少作战5年，但俄罗斯会取得最终的胜利。

不过，对于这则报道，我们要辩证看待，毕竟外媒在谈及俄乌冲突时，总是拿腔拿调，处处都透露着对中国，还有中俄关系的偏见。而建立在偏见之上的观点，自然是错漏百出。所以唯一值得展开讲讲的，只有“五年”这个细节了。

俄乌冲突从去年2月爆发开始，到现在，满打满算还不到2年。而普京大半年前，就明确告诉中方，至少要打5年。这似乎意味着，俄罗斯早就做好了与乌克兰打消耗战的心理准备，之所以告诉中方，也是让我们对冲突的时间跨度，有个笼统的概念。

而其他的潜台词就比较意味深长了。首先，是俄罗斯一定要通过特别军事行动，实现对乌克兰“去军事化”“去纳粹化”的目标。

不过，俄罗斯不会跟“五年”这个期限斤斤计较到底，而是会根据局势进展，作出灵活的调整，不会说至少打五年，就一天也不能少。这可能是俄罗斯综合当时内外形势，作出的一个介于保守和乐观之间的预估。

主要是今年3月时，俄乌冲突将将打满一年，正面战场上处于僵局阶段，双方都没有取得太大突破。

当时乌克兰还保有大量有生力量，几个战略重镇也没有丢掉，背后还有美欧源源不断的军事援助，再加上乌军维护国家主权领土完整的强烈意愿，俄罗斯并没有速成的把握，而且自从围攻基辅不了了之，战时谈判无疾而终，俄军干脆断绝了所有不切实际的念头，老老实实地跟乌克兰打起了阵地战。

对于俄罗斯而言，最糟糕的情况无非就是，乌克兰抵抗意志坚定，军政高层空前团结；而美欧对乌克兰的援助力度有增无减，为乌军反攻出谋划策，甚至是出人出力；而俄罗斯这边，不仅被西方经济上围堵，还被全球南方外交上孤立。如此一来，俄罗斯要考虑的，就不是能打多久的问题，而是怎么给自己找个台阶下。

而从结果来看，上述这三种情况都没有发生。如今俄罗斯现在已经控制了乌东地区的大部分领土，最近也频频传出，泽连斯基和乌军总司令扎卢日内不和的消息。再加上，西方军援乌克兰的力度持续下降，而俄罗斯这边在外交上主动出击，为自己打开局面。

包括普京在内，俄罗斯各级官员都明确表态，对和谈持开放态度，向西方展现了一副相当从容的姿态，说明不会对“五年之期”斤斤计较到底，否则就会摆出更强硬的姿态。

而且我们也要考虑到，冲突结束得越快，俄罗斯就能越早恢复正常的经济政治生活。当然，按照俄罗斯的想法，怎样结束冲突，主动权最好在自己这里。只要能确保特别军事行动的目标能够全部实现即可，一味地把冲突延长，也只会加剧与北约正面冲突的风险。

再加上，普京这个“至少五年”的表态，是对中方说的，那么我们就要结合中国对俄乌冲突的立场去看。

3月时中方访问俄罗斯，重点谈的还是中俄关系，俄乌冲突只占很小的一部分，而且我们是为了劝和促谈去的。在发表的联合声明中，俄罗斯还特意重申，致力于尽快重启和谈。我们对此也表示了赞赏。

此外，俄罗斯真要与乌克兰打五年，那么大概率要被美欧围堵五年。更何况，俄乌冲突结束以后，俄罗斯与西方的关系也不会立刻就恢复如初，无论五年后的乌克兰究竟变成什么样，外交上的舆论战还将持续很长一段时间。

所以，西方这条路，就算俄罗斯还心存幻想，但短时间内是走不通了。因此，俄罗斯是希望在5年的时间里，中俄关系不会出现太大的变化，只能更好，不能更坏，不然俄罗斯会面临更加巨大的战略压力。

但站在我们的立场上，把俄乌冲突和中俄关系强行挂钩，并不可取。我们一直都是从战略高度看待中俄关系，而不是短期的利益得失。

要知道，我们一直反对，欧盟那边把中欧关系和俄乌冲突强挂钩。同样的道理，中俄关系也不能和俄乌冲突生硬地绑定起来，那样目的过于功利，既不符合中俄关系的底层逻辑，也违背了“不结盟，不对抗，不针对第三方”的基本原则。

归根结底，无论普京这个“五年”的期限，究竟存不存在，都不会改变我们对俄乌冲突的核心立场，更不可能影响到中国对中俄关系的既定方针。