维权四年半终有结果，叶永青因抄袭比利时画家作品被判赔偿500万

2019年，知名当代艺术家、四川美院退休教师叶永青被指抄袭比利时当代艺术家克里斯蒂安·西尔万作品，引发社会舆论强烈关注。时隔四年半，西尔万的跨境维权案件终于落槌。

当地时间8月31日，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)通过个人社交账号发文称，“经过4年的等待，我们在中国赢得了诉讼。”

比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

事情的起因要追溯到4年前的2019年2月。西尔万发现，中国当代著名艺术家叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里!除了我的名字，否则看起来根本就是一样的。”

西尔万通过多家比利时媒体发声，斥责叶永青抄袭其艺术创作，并以超过原作100倍以上的价格售出，获得巨额利益。他还委托中国律师提起涉及抄袭事件的法律诉讼。

西尔万作品，1990(左)与叶永青作品，1994(右)

近日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为;叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元;驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。

比利时西尔万基金会(Foundation Silvain)公开了相关裁定文书。

事件回顾：知名画家被指抄袭同行三十年，售价比原作高百倍

2019年年初，西尔万向比利时当地媒体控诉，称中国艺术家叶永青近乎100%复刻的抄袭他的画作，消息传回国内迅速引发关注。

叶永青(左)，资料图

叶永青，生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。

据2019年雅昌艺术网的网页截图，叶永青画作价值上百万元，曾在欧洲拍卖出60万欧高价。比利时画家西尔万对于绝大多数中国人而言很陌生，他早期的艺术风格受到了比利时超现实主义艺术家保罗·德尔沃的影响，画作价格通常在几千欧。

2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

事件引起国内关注后，叶永青回应称西尔万是“对我影响至深的艺术家”，此外无更多回应。2019年3月，叶永青曾任教的四川美院发布声明，称针对其涉嫌抄袭事件进行调查，绝不姑息，但不久后川美表示暂不调查，因叶永青已退休不便管理，且其户口不在重庆。

半年后的8月，西尔万委托中国律师提起诉讼，同时，2019年11月，西尔万在位于上海北外滩建投书局举办个展“记忆2019——西尔万原作展”。

而叶永青方似采取了躲避的方式，2020年10月13日，北京知识产权法院在人民法院上发布了公告，要求其出庭。

根据中国裁判文书网现已公开的相关文书可以看到，2019年8月重庆市第一人民法院裁定本院无管辖权，案件移交北京知识产权法院。2020年成都市金牛区人民法院裁定书认为西尔万证据不足，不予受理。

2021年北京高院民事裁定书显示，西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明，叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后，开始持续侵犯西尔万的著作权，迄今，根据证据显示，叶永青在超过25年时间里剽窃西尔万作品87幅，其中累计侵犯西尔万约66个作品后，形成82幅被控侵权画作进行拍卖，拍卖金额高达人民币42268396元;拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售，根据其出版次数，推定叶永青非法获利人民币1287600元;侵犯克里斯蒂安·西尔万21个作品后形成的被控侵权画作，没有交易记录的，克里斯蒂安·西尔万请求按照定额赔偿人民币10500000元，以上合计人民币54055996元。

时间回到当下2023年，在四年半的跨境维权官司后，北京知识产权法院的一审判决判叶永青赔偿500万元，对于西尔万而言，这一结果来之不易。

跨境维权、高额赔偿……

这不是一起寻常的抄袭维权案

值得注意的是，根据《著作权法》第五十四条，“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”从这一层面来看，这一案件判决的赔偿金额已是相当高了。

江苏金协和律师事务所执行主任常璇表示，目前来看跨境维权是比较少见的，裁决500万也的确是比较高了，“赔偿金额的高低要看他侵犯了著作权后获益的金额高低，因此在不同的情况下，金额差别会比较大。我们目前接触到的图片侵权案件一张一般就几千元。”

叶永青抄袭一事某种程度上给中国当代艺术圈带来了巨大震荡，对当代艺术生态亦产生了深远影响。一方面，艺术界的“抄袭”问题被广泛讨论，艺术创作上的抄袭应以零容忍的态度处理，绝不能姑息放纵，是真的艺术家还是沽名钓誉之辈理应有所说法;另一方面，这起事件也让拍卖、收藏行业“大地震”，“抄袭”风波必然导致其作品价值大打折扣，斥百万巨资购入作品的收藏家也成为这次风波的受害者。

偷来的艺术是终有一天会被戳破的泡沫，在漫长的四年半的维权中，500万或许甚至不能覆盖西尔万付出的雇佣律师和时间成本，而对于更多被抄袭却顾虑重重不敢发声的原创者来说，西尔万的胜利或许有更多意义。

(来源：扬子晚报、红星新闻、澎湃新闻等)

编辑：曹梦佳