一个“无能”的朝代，却有承前启后的意义

话说中国历史上经历了32个朝代到底哪个才是最无能的朝代呢？答案既不是最后一个没落的清朝，也不是败于农民起义的元朝。而是要早于他们百年之前的晋朝。

那为什么说晋朝是中国最无能的朝代的？因为按年份来算，它是中国最夭寿的朝代，115年的历史中出了15位皇帝，其中14位都是短命又没用的，甚至连傻子都可以当皇帝。唯一还稍有建树是开国皇帝。

而按时代氛围来看，两晋时期五胡乱华，衣冠南渡以及八王之乱等等的各种纷乱接踵而至，竟然没有任何一位皇帝能平定得下来。而且两晋时期中国北方彻底沦陷在了135年的动荡时光里，以至于国力的急速衰退。看来如此窝囊的一个朝代只配沦为历史的垫底了。

可是你敢相信如此没有用的一个朝代却是中国历史上最重要的时代，尽管它窝囊又没用，又创造不出丝毫建树，可是它处在中国上下五千年最关键的转折的时刻。

当我们跳出这个朝代本身来看，历史赋予它的承上启下远远地超过它本身能力，毫不夸张的说正是先有它的存在才会有了之后的“隋唐盛世”。它给历史留下的意义远高于历史对它的评价。

那么它到底是个什么样的朝代？为何会有如此两极分化的表现呢？一切都是来自时代背景赋予的特征。

没用的皇帝

我们都知道晋朝始于公元266年，结束于公元420年。分为西晋和东晋，由于皇帝成员均为司马姓氏的后裔，所以它有个别称叫作“司马晋”。

晋朝的开端就是西晋的晋武帝司马炎所建立，他逼迫魏元帝曹奂禅让给自己，并改国号晋，将首都定在洛阳。他在位26年间积极致力于革新政治、振兴经济，让整个社会呈现繁荣景象，史称“太康之治”。

可惜到了司马炎之后，司马家族后代不是碌碌无为，就是沉迷酒色，短命早亡更是不在少数。要知道，这其中最长在位不过24年还没有干过他的老祖宗，最短的只有1年，平均每个皇帝在位时间不过7、8年之久。皇帝和走马灯一样地换也注定了这个时代安稳不了。

它的14位皇帝中，司马绍、司马衍、司马岳、司马穆这四位都是在二十多岁早逝，虽然历史上对他们的死因讳忌莫深，不愿详谈。但是死于风华正茂的年纪，想必不是被人谋害就是死于意外。

毕竟在司马家族这样的故事可不少发生，司马丕就是吃丹药中毒而死，司马衷和司马炽就是被人毒死的，司马邺是遭到俘虏后被杀，还有2位皇帝司马睿和司马昱更是做了一辈子的傀儡皇帝。

要说以上几位皇帝是出生时候时局不好，只能听天由命任凭发落倒也说得过去。但是还有2位皇帝死的更是窝囊，他们是生生地被棉被给捂死的。

一位是东晋最后一位皇帝司马德文，因为刘裕的谋朝篡位想要逼迫他自杀，但是晋恭帝不愿饮鸠服毒，随后就被刺客用棉被捂死了。

至于另外一位司马曜则是死的跟开玩笑一样，一日司马曜醉酒后跟自己贵人生气，还说要废了她。明眼人都知道这只是他的一句戏言，说不定第二天酒醒起床就忘了，可是这贵人听进去了，当晚她就找了一群宫女用一床被子捂死了他。被自己的贵人弄死，孝武帝可是历史第一人啊。

值得一提是，这里头还出了2位傻子皇帝，一个是开国皇帝的继任者司马衷，不要提他的无能管不了藩王才导致的八王之乱，甚至他给人的感觉是连基本的智商都没有。

据说有一次早朝之时，底下的大臣汇报哪个地方粮食欠收致使灾荒，老百姓都饿得饥肠辘辘。司马衷来了一句“（没有粮食百姓）何不食肉糜？”，让人无语至极。

还有一位叫做司马德宗，《晋书》对他的记载：“帝不惠，自少及长，口不能言，虽寒暑之变，无以辩也。”意思是说他不会说话，也不会分辨冷热。这恐怕已经不是单纯的傻了，是到了“病入膏肓”的程度了吧。

动荡的时局

所以皇帝的窝囊就必定导致了时局的不稳，就如同这晋朝而言，大部分时候上一个皇帝埋下的祸根就在下一代身上引爆了。哪怕是最有杰出贡献的司马炎也不例外。

司马炎虽然自己能管理出太康之治，但是他留个最大的祸根就是分封藩王土地。他明知西汉分封藩王的造成的灭亡却仍不吸取教训。在他执政期间还在大肆的分封藩王。

虽然这些藩王没有在他有生之年造反。但是司马炎一死晋朝立刻就爆发了八王之乱，纷争直接影响到他的继任者，甚至往后十几代的子孙辈，所以才会有长达135年的五胡十六国。

再加上这之后每一任帝王面对以下犯上的藩王和国家的动荡，拿不出应对的办法和有勇有谋的能力，年少的不成气候，年长的贪图享受，那么只能是任人摆布的命运了。

尤其前四位皇帝被这八王之乱折腾的不像样子，西晋遭到这么一番折腾早就气数已尽，最后一任的司马邺甚至全家都被刘聪所杀。

逃到建康去的司马睿虽然继续建立东晋，也不过是个傀儡皇帝，自己手上都没有实权，更不要期待自己的后辈能有什么手握大权的主，再加上自己的子孙辈里胸无大志，更无建树的泛泛之辈是在是太多了，所以整个东晋政治也好不到哪里去。最后也只能走向灭亡的道路。

缓冲中间带

虽然这晋朝确实太不中用，但是还是有其存在的价值的。首先是它幸好没让汉民族灭亡，因此可以继续延续汉人统治社会。

虽然各民族的势力在不断向内扩张，但是相比与文化的冲突对峙，倒也在同时期让不同民族和汉族往来沟通、饮食文化相互影响、得以融合，如今我们能看到的五十六个民族共繁荣的景色就是从晋代开始，它很好的为上下两个强势朝代的接壤留下的缓冲和蓄势。

其次晋代对于文化思想没有多大的限制，或者说没有精力去统一思想。所以才会有儒、释、道等多方思想的百花盛开，而不是被早早的扼杀在摇篮里。

而且晋代各位帝王虽说治国能力一般般，但大多追求艺术，喜欢舞诗弄文，自我造诣颇高。例如他们中有书法家、玄学大师，哪怕是儒生模样的也占了大多数。如果不是硬要按了皇帝的职位，想必也能当个文人墨客，传个流芳百世的作品给人铭记吧。

最后是晋代的时代属性。它上接三国，下传南北朝。一来它很好的完成灭三国，通天下的任务，能短暂的统一天下，形成一统江山的萌芽。

虽然它存在的时期没能控制住各地纷乱的局面，但在它之后的刘裕平定诸乱，凭借军事力量夺得帝位，终于明白天下分久必合、合久必分的重要性。

自此各个朝代的皇帝都不会再有大规模的分封土地给予他人之行为，杜绝对皇位有威胁的祸根。这可都是晋朝给予他们的血淋淋的前车之鉴啊。要真没有晋朝的存在，不知道这样的错误还有多少个皇帝要犯多少次，这中国历史都不知道要改写多少次呢。

小结：

综上所述，我们可以看到晋朝的时代特征。其实每个朝代存在都是有利有弊，不是我们能一概而论的。“康乾盛世”也有文字冤狱的盛行，“焚书坑儒”的秦朝也有着“车同轨，书同文”的大统。一无是处的晋朝难道不存在它的价值吗？

我们作为历史的旁观者如今看到并不是整个历史的全貌，而是只能通过几个大事记来串联起对某个朝代的印象。尤其是离我们很远的魏晋南北朝，单单从皇氏的政变去评价某个朝代显然是不全面的。

不过晋朝的历史也能给我们相应的启发，一个时代想要安稳发展、繁荣向上就必须先保证它的制度和统治的稳定。当最高权力都处于摇摇欲坠和无能为力的情况下，又如何能保证天下苍生的安全呢？