李世民为何敢让李渊退位

61岁李渊为“保命”而退位，给李世民生了8个弟弟、妹妹。李世民“篡夺”皇位，在魏晋隋唐时期，并不是一件奇怪的事情，如果李渊拒绝让位，李世民估计会下狠手，效仿杨广。一、门阀政治下，皇权衰败，伦常弱化，“篡位”现象并不奇怪门阀政治，是汉末到隋唐时期的一种政治现象，影响华夏历史发展数百年。汉朝实行察举制度，以品德、孝廉选拔官吏，由地方郡县长官推荐人选，朝廷形式上考核，然后授予相应官职。

察举制度，相对先秦时期的世卿世禄制，也就是“血缘政治”而言，的确非常先进，使得底层人民有了参政的可能，但更多的是名义上。随着时间推移，察举制的弊端逐渐暴露，地方豪强、官员相互勾结，推荐自己的亲朋、好友，从而出现了“累世公卿”现象。例如，袁绍，汝南袁氏，四世三公。“累世公卿”进一步发展，到西晋时出现了“门阀”群体，成为影响朝政的重要力量。东晋建立后，由于司马睿出身皇族远支，威望不足，兵马不多，必须依靠门阀才能站稳脚跟，门阀政治在东晋正式形成。东晋是门阀政治的巅峰，“王与马，共治天下”，琅琊王氏、颍川庾氏、谯郡桓氏、陈郡谢氏，相继主宰东晋政局，司马家的皇帝形同虚设，被门阀摆布。420年，庶族出身的刘裕取代东晋，对门阀大家族痛下杀手，门阀在南朝开始走向衰败。后来，侯景之乱爆发，南方门阀再次被毁灭，逐渐退出历史舞台。与南朝不同，北朝的门阀则快速崛起，成为王朝的支柱。北魏孝文帝改革，效仿中原门阀政治，重新划分门第，给予鲜卑贵族、中原士族显赫权势，以崔氏、裴氏为首的“山东士族”崛起。孝文帝改革的后遗症——镇守边境的“六镇鲜卑”集团得不到好处，在新的门阀政治格局下，待遇与之前相比差太多。如此，鲜卑六镇发动起义，经过一轮角逐后，尔朱荣成为赢家。尔朱荣被孝庄帝刺死后，部下高欢、贺拔岳、宇文泰相互攻杀。534年，孝武帝逃奔关中宇文泰，北魏正式分裂成东魏、西魏。其中，贺拔岳、宇文泰经营下的关中，是“关陇集团”诞生的土壤，在他们的努力下，“关陇集团”走向强大。以“关陇集团”作为支撑，西魏、北周、隋朝、唐朝得以建立，还迎来“开皇之治”与“贞观之治”，其影响不容小觑。可以说，是“关陇集团”，或者说门阀大家族，主宰隋唐政局。从全国范围内看，门阀力量的严重衰败，是在唐朝的武则天时期，她依靠庶族力量，屠戮“关陇集团”。唐朝末年，朱温则把“门阀”丢进黄河，到宋朝时门阀彻底退出历史舞台，这是科举制度的功劳，也是“重文轻武”政策的产物。门阀政治下，皇权力量衰败，伦常观念淡化，“篡位”现象层出不穷，对人们而言并不奇怪。从曹丕取代东汉，到李渊取代隋朝，期间四百多年，以“禅让”为遮羞布进行“篡位”的例子并不少。魏晋南北朝，典型的“篡位”时代，皇权的交接充满血腥、暴力，或者说是不择手段，而不是正常更迭。即便是唐朝建立后，每一次皇权的交接，都必须伴随着流血，以及宫廷政，变，直到唐玄宗时才基本结束。李世民“篡位”，这是事实，虽说他经过当“太子”这环节，毕竟是杀了兄长李建成，夺取了本该属于李建成的江山。程序合理，但依然是“篡位”，这也是李世民篡改史书的原因。当然，李世民“篡位”也可以被当时的人们接受，因为“篡位”已经常态化，所谓的儒家伦常、君臣纲常就是个“笑话”而已。隋文帝杨坚取代北周，杨广弑父夺权，李渊夺取老表家江山，不都是这么操作的吗？

数百年来，“篡位”现象太多了，如同吃饭、睡觉一样，没啥奇怪。李世民敢于迈出突袭李建成，强迫李渊退位这一步，是时代环境使然。如果李世民生活在宋朝、明朝，敢这么赤裸裸“篡位”，估计会被文官士大夫唾骂，在史家笔下被鞭挞得体无完肤，以“乱臣贼子”形象出现。唐太宗李世民、明太宗朱棣（嘉靖改成祖）都是“篡位”夺权，都是雄才大略的帝王，将王朝带向顶峰。从历史功绩角度看，朱棣的郑和下西洋，以及编修《永乐大典》和迁都北京的贡献，影响至今，这点比李世民强。朱棣功劳显赫，也没有杀害功臣，但历史形象比李世民差很多。究其原因，除了朱棣杀方孝孺，寒了士大夫的心，更多的是宋明的历史环境下，人们对“篡位”现象很反感，儒家的纲常伦理深入人心。二、李世民控制了李渊，掌握长安卫戍兵马，容不得李渊不退位时势造英雄，魏晋隋唐特殊的环境，让李世民“篡权”少了心理负担，而不在乎他人眼光。李世民最终夺取帝位，关键还是控制了李渊，掌握长安兵马，李渊没有反抗的余地。许多人都说，唐朝的江山是李世民打下来的，李渊、李建成坐享其成，李世民自然要当皇帝。那么，这话是否正确呢？答案是否定，李世民战功显赫，却不能说是他打下江山。史学家吕思勉评价：“李世民才能中等，一般般而已，还没有梁武帝、陈武帝厉害，更不要说宋武帝了。李世民成功，主要是门阀支持，关陇集团拥戴，资源雄厚罢了。”晋阳起兵，是李渊策划，李建成、李世民执行，且各自率领一支兵马，一起夺取长安，建立唐朝。此后，李建成是“储君”，需要协助皇帝处理政务，故而很少率兵征战，李世民才得以挂帅。对此有人又说：“李建成这么厉害，为何不亲自带兵，李渊为何不让他出征”，这话着实搞笑。李建成的能力强悍，即便是当太子时，也经常出击突厥，确保关中安全，也是一位优秀的主帅。李渊不让李建成出击，两个原因：李建成是“储君”，需要培养；李建成如果以太子身份率兵征战，对皇帝是个威胁，李渊不得不防。李渊目的是：李建成处理政务，李世民带兵，维持平衡，便于皇帝掌握大权。李世民带兵作战，几乎都是稳扎稳打，与对方打持久战，拖垮对手，然后发起致命一击。李世民获胜，更多的是“后勤”，而唐军后勤充足，靠李渊、李建成。645年，李世民御驾亲征高句丽，也是稳扎稳打，却栽在安市，为何呢？高句丽是一个比较稳固的王朝，后勤补给充足，唐军远道而来，经不起消耗，故而李世民退兵，回朝时给魏征修墓碑，承认错误。

可以说，如果公开对决，直接搏杀，李世民不是李建成对手。那么，如何才能获胜呢？答案是突袭，先发制人，但需要魄力，李世民也曾犹豫不决。尉迟恭、侯君集等秦王府将士，苦苦劝谏李世民，并以“离开”相要挟，李世民才下定决心，放手一搏。但是，风险很大，如果不是尉迟恭心狠手辣，李世民也是输家。626年，李世民带着十几人突袭李建成，制造玄武门之变。李世民一箭射死李建成，但战马受到惊吓，逃到树林中，又被树枝绊倒，坠落地上，很狼狈。李元吉追杀而来，走到李世民身边，准备用弓箭勒死他。此时，如果没有意外发生，李世民就此结束。但是，尉迟恭半路杀出，李元吉逃走，被一箭射死，李世民才躲过一劫。李建成、李元吉死后，太子东宫将士、齐王府将士也杀来玄武门，部分则杀向秦王府。论在长安的兵马数量，太子、齐王军团远强于秦王，如果任由事态发展的话，李世民依然是输家，但尉迟恭改变了这一切。尉迟恭满身血色的铠甲，手持长槊闯入宫中，对李渊直言：“太子、齐王起兵造反，秦王诛杀他们，请皇上下令讨伐叛贼，解救秦王。”李渊也想不到李世民会这么做，故而身边护卫兵不多，只有几个文官，无法反击尉迟恭。此时，事态很明了：李渊发布诏书，承认事变的合法性，则一切都好说话，否则李世民就效仿杨广，李渊被“乱兵”所杀。识时务者为俊杰，李渊发布诏书，尉迟恭又把李建成的头颅扔下去。如此，东宫将士斗志全无，很快就溃散，李世民乘势杀入东宫、齐王府，将自己的10个侄子全部处死，还霸占了齐王妃子杨氏。李世民控制了李渊，将皇宫侍卫换成自己的人马，从而取得主动权。此时，李渊已经形同虚设，让位给李世民是迟早的事。那么，为何李世民不等李渊病逝，按照步骤接班呢？夜长梦多，魏晋隋唐朝政斗争激烈，李世民已经走到“篡位”这一步，就不能继续充当“好人”。如果李世民架空李渊，自己摄政，随时可能遭遇反击，功归一篑。李世民为了防止后人说闲话，说自己“篡权”，便先当一段时间太子，然后继承父亲基业，在程序上没啥问题，但改变不了夺权的事实。李渊退位，当了太皇上，但日子过得很不错，相继生了5男3女，60多岁还老当益壮，令人佩服。玄武门事变之前，李渊有33个儿女，一生总计41小孩，也是人生赢家。

李渊最小儿子——李元婴，就是在当太上皇时生下来。李元婴册封滕王，建有著名的滕王阁，因王勃写作《滕王阁序》而名扬天下。如果没有玄武门事变，也许就没有滕王，也就没有如今脍炙人口的名篇，王勃的名气也小很多。总之，李世民敢让李渊退位，在魏晋隋唐时期并不奇怪，当时人们也能理解。唐太宗李世民到唐玄宗李隆基，期间七八十年，唐朝每一次皇位的更迭，都是伴随着流血，李世民应该负责任，但也是环境使然。