“澳洲龙虾”变成“澳洲的龙虾”？

本文转自：青海法治报

“澳洲龙虾”变成“澳洲的龙虾”？

法院：合同约定注意明确细节

陈贞妃 李双 羊登梅

案情

下单时说的“澳洲大龙虾”，上菜上的却是“小青龙”？结婚办喜宴本是件开心事，浙江省义乌市的小赵却因为宴席上的一道菜品与酒店闹了半年多。近日，在义乌市人民法院调解下，这起纠纷案终于得以解决。

2022年7月，小赵在某酒店以每桌3288元的价格预订了22桌婚宴。双方签订了酒店宴会订单，明确约定了婚宴时间、宴会标准、桌数、宴会厅等，并口头约定了菜单。

根据酒店的描述，宴席会上一款明星菜品“澳洲大龙虾”。然而婚宴当天，小赵和家人发现当初约定的“澳洲大龙虾”变成了“小青龙”。“小青龙价格比澳洲大龙虾一份便宜三四百元，这不是欺诈吗？”小赵表示，澳洲大龙虾应当为“澳洲龙虾”这一特指海产品,酒店存在欺诈行为，要求进行3倍赔偿。

酒店这边则表示，“小青龙”是澳洲所产的龙虾，本身就是澳洲龙虾的一种，并不存在欺诈一说。况且从宴席的价格上看，菜单所指的“澳洲大龙虾”本就是“小青龙”，小赵应该如约支付6.3万余元价款。

是“澳洲龙虾”还是“澳洲的龙虾”？双方僵持了半年多无法协商一致，最终小赵诉至法院。

判决

义乌法院审理认为，本案系双方签订合同时，关于婚宴中的菜品，约定不够明确，后续也未进行补充，导致在合同履行过程中产生纠纷。酒店只告知小赵该道菜品为“澳洲大龙虾”，没有明确描述是“小青龙”，给小赵造成了一定的误导。而小赵自认为是“澳洲龙虾”，也未进行明确核实，双方均存在一定过错。当事人就有关合同内容约定不明确的，法院将按照订立合同时履行地的市场行情、合同的履行情况等因素进行综合判断。结合小赵消费婚宴其他菜品的数目、种类、婚宴的整体定价以及已产生实际消费的事实，法官建议就该道菜品的价款在尾款中酌情予以扣除。

最终，双方当事人均表示愿意各退一步，达成和解协议。酒店方给小赵扣除了近2万元价款，小赵也如约支付了剩余的4.5万元尾款。

说法

法官介绍，合同的标的、数量、价格等合同的必备条款，当事人应当明确约定，否则不利于当事人履行合同义务。因此，当事人在订立宴席时，应选择和酒店签订书面合同，并在合同中对宴席时间、菜品种类、数量、价格及违约责任进行明确约定，避免产生不必要的纠纷。此外，根据《中华人民共和国民法典》第510条、第511条的规定，如果合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，如果不能达成补充协议的，应当按照合同相关条款、交易习惯或者法律的有关规定予以确定。