细数典韦的武力强于许褚的三点证明

历史上的典韦和许褚之间并没有单挑记载，因为许褚在投靠曹操之前，纵横淮、汝、陈、梁之间，在江湖上成名已久。所以没有必要通过打平或者战胜典韦来证明自己吧？许褚与曹操同乡，早有投靠曹操之心，而曹操慕名已久，早有招降许褚之意。用现在的话说，两人是早有“基情”。恨不得其便罢了！这些都是有史料记载的，应无异议。

最有异议的就是演义中罗贯中为了突出许褚，安排了一场与典韦之间的轰轰烈烈的单挑。结果是“从辰至午，不分胜负。”回合数少说也有三百吧？有人据此判断两人武力相等或者得出许褚》典韦的结论，小编以为是有失公允的。

上文已经提到，这是许褚的“揭幕战”，此战必须赢，不能输。输了就是给自己丢脸，也是在给曹操丢脸。为了证明自己，许褚必须尽力一战，所以不存在此战许褚放水的问题。从此战的效果来看，虽然许褚能够尽力打平典韦，但是主动权完全在典韦这边。怎么理解呢？

因为典韦得了曹操诈败之计，引诱许褚追击，然后暗伏钩手，挖下陷坑，生擒许褚。就因为曹操看出典韦武力还在许褚之上，所以才敢这么安排，如果曹操觉得典韦不如许褚，会安排典韦诈败吗？他应该安排夏侯惇出马助战典韦，这样才能保证典韦的安危，难道不是吗？

当然这个只是“孤证”，之后两人再无交手记录。如果据此就判断出来，典韦强于许褚的话，对许褚来说是不公平的。

公平起见，我们还需要结合两人与他人之间的交锋情况，纵向切入比较，得出相对公允客观的结论。

演义里，典韦有多次冲锋陷阵的记录，被作者赞誉为“勇猛当先第一人。”定陶之战，典韦面对吕布帐下郝萌、曹性、宋宪、侯成四员猛将的夹攻，轻松搞定。濮阳之战，一人独骑杀败高顺、侯成的联手，突围之时，吓得高顺、侯成不敢迎战，倒走入城。高顺何许人物？曾与猛张飞斗四五十合，仅仅是“不能取胜。”但在典韦这里，一个回合都难以招架，只好“倒走入城”。

许褚也有以一敌四的光彩一战，当时曹操领兵至山东界口，路近萧关，敌军拦住，乃泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨三万余兵，四员将立于阵前。操令冲阵，许褚飞马舞刀而去。四将一齐来迎。许褚抖擞精神，四员将抵敌不住，四散奔走。

大家要注意的是，嘉靖版的是“抖擞精神”，而毛版的是“奋力死战”。这是明显贬低许褚的武力，对付四个小蟊贼，还要“奋力死战”吗？但不管是“抖擞精神”，还是“奋力死战”，都不如典韦的“轻松搞定”。而且典韦面对的是训练有素的吕布健将，许褚面对的是四个不学无术的黄巾贼首，就分量上，不是一个级别的。以此经典战例为参照，这是证明典韦武力高过许褚的一个有力证明。

曹操奉诏讨伐李催，路上撞见，未及开言，许褚飞马过去，一刀先斩李暹，李别吃了一惊，倒撞下马，褚亦斩之，双挽人头归阵，曹操抚其背曰：子真吾之樊哙也。曹操不但把许褚比作樊哙，也把关张比作樊哙，那是什么情况呢？

那时的情况是梅子已经熟了，美酒已经备了，刘备被曹操请去“搞基”了，关羽、张飞放心不下"心上人”，所以火急火燎地求见曹操，曹操当刘备之面，说道“来人，给二樊哙赐酒。”从中我们可以看出，许褚是和关张一个级别的，等同于“樊哙”。

但是曹操并没有以此称呼典韦，反而称他为“恶来”。恶来何许人物？乃是商纣王的臣子，以勇力闻名，是能与犀兕熊虎搏斗并取得胜利的牛逼人物。许褚还有一个外号叫“虎痴”，因“力如虎而痴”，故得此名。典韦是“恶来”，恶来是可以“力格猛兽”之人，这与史书记载的典韦“逐虎过涧”是一脉相承的。许褚、吕布、关张之流都只能是虎将，而典韦不是虎将，而是悍将，其勇猛程度应在虎将之上、这是以老虎为依据，从外号上证明典韦高过许褚的第二点有力证明。

上文已经提到，濮阳之中，典韦单人独骑，杀退吕布众将，救出曹操，这是有史料支撑的，所以被罗贯中赞誉为“勇猛当先第一人”，又说“欲将英杰从头数，还夸当年有典君。”许褚投降曹操之后，被罗贯中评价道：“葛坡许褚投降后，自此何忧吕布强。”

作者没有夸许褚勇猛无敌，只是把他与吕布做个比较，表示两人不相伯仲，许褚至少不会输给吕布。相较于典韦的“勇猛当先第一人”的评价，许褚的评价未免相形见绌了。这是以作者的原话证明典韦强于许褚的第三点有力证明。

光凭此三点有力证明，典韦的武力高于许褚的推论，应无争议！演义里两人虽然“从辰至午，不分胜负。”但这只是一个孤证，不能因此得出典韦高于许褚，或者许褚高于典韦的结论，我们还需要从其他战例上找到问题的答案。另外有网友指出许褚是农民，没有作战经验。那也是狭隘之见，按照史书的记载，许褚“聚宗族数百人，坚壁清野。”可见许褚不是简单的农民，而是一个农庄的庄主，且在多次与黄巾贼军的交锋中，积累了丰富的作战经验，并不是战争小白。

综上所述，小编以为典韦武力高于许褚。不知大家又是看待两人之间谁高谁低的呢？大家按照惯例，先加我关注，然后开始我们今天的大讨论哦。