• 我的订阅
  • 社会

重庆高院、市场监管局联合发布反不正当竞争典型案例 “浪胃仙”账号权属纠纷案上榜

类别:社会 发布时间:2023-09-13 20:36:00 来源:华龙网

华龙网讯(记者 余志斌)2023年9 月 11 日至 15 日是中国公平竞争政策宣传周,重庆市高级人民法院、重庆市市场监督管理局共同联合发布2022年反不正当竞争司法保护和行政保护典型案例。案例中,涉及淘宝、百度、小米、腾讯等企业,以及抖音直播、医美刷单、涉老保健品虚假宣传等,全国知名网络直播账号“浪胃仙”权益归属认定案件榜上有名。

2018年7月,天权星公司与李某(艺名为浪胃仙大胃王)签订《艺人独家经纪合同》(复印件),约定天权星公司全权代理李某涉及到不限于网络平台主播、摄影模特、出版等与演艺有关的商业或非商业活动,与公众形象有关的活动等,合同期限为三年等内容。

2020年7月14日,天权星公司股东会决定免去游某执行董事和经理职务。此前,游某为天权星公司的股东和法定代表人。

2020年7月23日,李某向天权星公司发出《关于不再延长艺人经纪合同的函告》,宣称双方签订的艺人经纪合同期限将至,李某决定不再延长续签艺人经纪合同,即合同到期后双方之间的合作关系终止。同年8月21日,李某向天权星公司邮寄了《告知函》,告知天权星公司合作终止,结清款项,立即停止缴纳社会保险等相关费用,并不得以其名义对外承接商业活动、招揽艺人等。

不过,双方就李某使用“浪胃仙”等网络直播账号归属产生了纠纷,遂诉讼至法院。

2020年7月23日和2021年11月26日,天权星公司先后委托公证机构对抖音、快手账号以及微信中以“浪胃仙”为名称的短视频进行了公证保全。

天权星公司为证明案涉“浪胃仙”抖音、快手账号系公司资产,向法院提交了与游某等人的微信聊天记录,为证明其损失向法院申请了律师调查令,举示了其损失巨大的相关账册。游某和浪胃仙公司对相关证据均不认可。

天权星公司向一审法院起诉,请求确认相关抖音、快手账号归属天权星公司所有,游某、浪胃仙公司立即停止不正当竞争行为,同时连带赔偿天权星公司经济损失618万元。

重庆市第一中级人民法院认为,名为“浪胃仙”“langweixianyx”的抖音、快手账号归属天权星公司,驳回天权星公司主张游某和浪胃仙公司构成不正当竞争并赔偿经济损失的诉讼请求。天权星公司、游某均不服一审判决,提起上诉。

重庆市高级人民法院认为,根据现有证据,能够确认游某对案涉账号的注册、使用、管理,均属于其履行天权星公司经营业务的职务行为,故案涉账号应属于天权星公司的虚拟财产,但天权星公司主张浪胃仙公司和游某构成不正当竞争的证据不足,不予支持,遂判决驳回天权星公司、游某上诉,维持原判。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-09-14 00:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

网络游戏代练、带打行为是否构成不正当竞争?
...誉受损甚至受到社会谴责的后果。 对此,法院精准把握反不正当竞争法的立法精神,认定代练平台经营者不仅在明知上述后果的情况下提供商业化的代练交易服务,还刻意规避游戏经营者防止代
2023-07-06 07:52:00
王栖鸾:高效与精品是我的答卷
...近百份证据的审查和技术事实的查明,从厘清著作权法与反不正当竞争法的适用边界入手,肯定了房源数据集合的可保护性,认定被诉产品为“虚假房源”的发布提供了便利条件,抓取使用房源数据
2023-08-27 03:47:00
...称的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照反不正当竞争法处理。再次,利益平衡。注册商标专用权和企业名称权均属于受法律保护的民事权利,因而不同权利主体在行使权利时,应考
2022-12-29 20:55:00
...中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照反不正当竞争法处理。 “景林”注册商标经过某管理公司等的长期使用,在相应市场领域和相关公众认知中与相关公司形成了显著、稳定
2023-01-12 21:14:00
仿冒?销毁!《重庆市反不正当竞争条例》首案执行完毕
...啤酒被销毁。重庆市市场监管局表示,这意味着《重庆市反不正当竞争条例》首案执行完毕。仿冒啤酒的产品外观是绿色为主体的斜波纹,且将公司名称——即“某某啤酒(北京)有限公司”突出使
2024-01-05 15:24:00
...注。伴随着市场拓展和经营创新,网络领域还出现了不少反不正当竞争法并未明确列明的行为样态,如刷量炒信、数据抓取、软件干扰、网游外挂、竞价排名、广告屏蔽、商业诋毁等。这些竞争形态
2023-06-15 06:21:00
2022年度福建十大消费维权典型案例发布
...假宣传,利用格式条款免除自己违约责任的行为,违反《反不正当竞争法》,责令世茂嘉年华公司立即改正违法行为,并处警告、罚款合计767000元。【案件点评】世茂嘉年华公司试图以格式
2023-03-15 17:15:00
...基于涉案非独创性数据集合形成的竞争性利益,应当属于反不正当竞争法保护的合法权益。被告应用程序中的贴纸、特效、短视频模板有许多部分与原告的基本相同。在被告未提供证据证明剪同款A
2023-07-06 19:48:00
...基于涉案非独创性数据集合形成的竞争性利益,应当属于反不正当竞争法保护的合法权益。被告应用程序中的贴纸、特效、短视频模板有许多部分与原告的基本相同。在被告未提供证据证明“剪同款
2023-07-07 00:52:00
更多关于社会的资讯: