悬疑剧，硬核才是硬道理 （文艺评论）

本文转自：人民日报

胡 祥

《人民日报》（

2025年01月14日

第 20 版）

近期，荧屏上刮起了一股“悬疑风”，既有国安反特题材的《宿敌》，也有反映刑警数十年破案史的《我是刑警》，可谓题材多元、特色各具。《白夜破晓》作为当年大热剧集《白夜追凶》的续篇，颇受观众期待。

2017年是中国悬疑网剧创作发展史上的关键节点。《白夜追凶》一经推出就成为这类题材的标杆之作，从人物身份到剧情铺陈都把悬疑感推向极致。一方面，双胞胎兄弟一个是刑警队长、一个是大案通缉犯的身份设定本身极具张力。另一方面，作品中每个案件的推理都非常硬核，开篇大案作为主线贯穿全剧，中间穿插6个支线案件，同时每个支线案件又与主线案件相关联，让观众在烧脑中体验了充足的爽感。可以说，这部作品紧紧扣住了悬疑类型的叙事特性，成为直到现在还难以超越的经典之作。

相比之下，《白夜破晓》整体上保持了在同类题材中的较高水准，但硬核推理的强度明显下降。剧中部分案件融入了社会热点，以增加剧集的现实质感，情感浓度也有所提升，但侦破过程的复杂性与悬疑感不及观众期待。比如第一个“死而复生”案，观众会发现原来就是一个俗套的兄弟阋墙案，剧情并不惊艳，说教意味明显。后面的孟保才案、于航案等，都存在同样的问题，无论是案件复杂程度、侦破难度以及蕴含其间的人性拷问，都不及《白夜追凶》。对观众来说，缺少了硬核推理的爽感，普遍感觉精彩度不如上一季。

悬疑剧最独特之处，就是通过高超的悬疑设定和剧情铺陈，让观众产生强烈好奇心。这个悬疑内核越神秘莫测，就越具有吸引力，越能把故事情节推向极致，观众情感的浓度、思考的深度也随之而至。而一些悬疑剧为了求新求深，往往希望通过案件来讲述某种道理，即在悬疑之外强上价值，导致主题先行，戏剧性不足，说教味变重。事实上，悬疑剧作为独特的类型剧，有着自身的创作规律，主题先行只会让悬疑剧本身应有的冷峻感、紧张感下降，像发条突然失去了张力而松散，叙事节奏被打乱，加上人们审美经验越来越丰富，视听内容选择越来越多，观众自然容易失去耐心。

纵观近期悬疑剧创作，可以发现一个规律：凡是紧紧扣住悬疑类型特征、聚焦探案过程细节的作品往往更加精彩。比如同期热播的《我是刑警》，有38集之长，是近年来悬疑剧中少有的大部头。剧集将大部分精力都放在了主角秦川等人如何侦破案件上，比如张克寒案就用了9集篇幅。这样一个大部头作品却成了真正的破圈之作，观众最集中的评价就是“厚重、真实”。剧集中的不少素材取自曾经真实发生的轰动全国的大案要案，作品在突出悬疑特色的同时，让主角们不是在破案就是奔走在破案的路上，同时高度还原真实场景，细致展现了刑警们看起来稍显“复古”但有效的探案手法。作品中的刑警们没有全知全能视角，而是不断遭遇阻碍、不断克服困难，这增添了破案的真实感和曲折感，让观众跟着一起揪心、紧张，发人深思，让人回味。

悬疑剧需要表现情感和价值观吗？当然需要，而且必需，如果只是单纯再现破案过程，不事描摹人物情感，那就成了法治科普。翻看中外悬疑影视剧经典作品，无不既聚焦精彩的探案过程，又饱含对人性的深深思索，追寻真理、惩恶扬善。但这一切的前提是遵循类型剧创作规律，把握好硬推理与软情感的关系，把探案过程当作叙事主线，该渲染的要浓墨重彩，该收敛的则理性克制，这样才能主次分明、充满张力，也才能用影像叙事彰显真理与正义。