乌东前线的俄军坦克兵，抱怨容易腰疼，硬抄法国货，抄出两种风险

不打乌克兰之前，俄军威武雄壮，打了乌克兰才发现漏洞百出毛病不断，最近俄军又发现了一些装备的上的小毛病。这次出问题的是相当受俄军高层推崇的T-72B3坦克，这种利用现役和库存T-72B升级的主战坦克，价格比T-90A低，综合性能却略胜一筹，直接导致T-90A停产，T-72B3也了俄军T-72系列升级的标杆，在乌东战场上和T-90M高低搭配作战。

不过俄军高层恐怕万万没想到，T-72B3的核心改进存在隐患。“松树-U”炮长昼夜瞄准仪，是T-72B3坦克的重点改进项目之一，极大改善了俄军坦克部队的夜间作战能力。然而，在俄乌冲突中，“松树-U”热像仪却暴露了两个严重问题：不仅会让炮手变得腰疼，还严重破坏了T-72B3的前装甲防护！

T-72B3，是俄军T-72坦克当前最重要的改进型号，也是参加俄乌战争数量最多的的坦克型号之一。除了安装先进火控系统、升级发动机、换装新型反应装甲外，“松树-U”炮长昼夜瞄准仪是T-72B3最关键的升级内容。“松树-U”源自于法国泰勒斯公司的凯瑟琳热像仪，属于第三代热成像产品，可在4千米距离上识别敌方坦克，是目前俄军最先进的坦克热像仪。

在法国2014年断供凯瑟琳热像仪之后，“松树-U”就成了俄军坦克改进的重点关注产品，历经几年攻关才完成量产。T-72B3坦克改装“松树-U”热像仪后，极大改善了俄军夜战能力不足的毛病，受到极高的评价。包括T-80BVM等坦克，在后来的升级中也改装了这款炮长热像仪。

客观来看，T-72B3在俄乌战争中的表现不错，尤其是夜战能力明显优于乌军多数现役坦克，包括T-64BM和T-80UD等改进型号。其中“松树-U”热像仪的贡献还是很明显的。但是近些日子，“松树-U”热像仪带来的一些弊端，却被俄媒披露出来。简单来说，源自于法国技术的“松树-U”，安装在俄罗斯坦克上有些“消化不良”，导致改装后的T-72B3平白增加了两个严重的“软肋。

首先，“松树-U”热像仪让T-72B3坦克原本不算突出的“人机工程”变得更差了。有趣的是，毛病的根源竟然是因为“松树-U”的小型化做得比较好！这个原因，完全违背了多数人的常识。要知道坦克内部空间有限，子系统的体积当然越小越好，为什么小型化做的比较好，还会让俄军不满呢？

包括T-72在内的苏联制坦克，内部空间十分狭窄，人机工程非常差，严重降低了乘员的工作效率，而且极易增加乘员疲劳度。按理讲，小型化的“松树-U”可以增加活动空间，在一定程度上改善人机工程，但现实却恰恰相反。

T-72B坦克原有的1A40型炮长瞄准仪个头比较大，安装后纵向长度比较大，而被更小巧的“松树-U”替换后，热像仪纵向长度缩短了几十厘米，原本炮长在自己座位上稍稍低头就可以直接操作炮长镜，现在变成了大幅度前屈身体，才能让眼睛贴到瞄准镜上。弯着腰探出身子作战，再加上坦克作战要频繁机动，甚至在移动中开火，这就大大增加炮长腰部的疲劳度。

第二点问题，对于T-72B3来说更加致命。“松树-U”热像仪的侧面几何投影与1A40型炮长瞄准仪不一样，在前部下方有一个长方形结构突出，为了容纳“松树-U”，T-72B坦克在改进中只好将炮塔前装甲从内部挖掉一块！也就是说，安装“松树-U”的这个位置，炮塔装甲厚度比别处少了大约100毫米，无形之中成为了T-72B3炮塔前装甲最薄弱的部位。

相比之下，T-72B坦克原先安装的1A40炮长瞄准仪，并没有这个多余的“长方形架构”。这个麻烦，完全是“松树-U”热像仪平白无故带来。如果我们仔细分析，就能发现这两个问题的根本原因，就是俄罗斯坦克对法国技术的“消化不良”，或者说这就是直接仿制法国凯瑟琳热像仪留下的后遗症。

法国坦克的内部结构，与苏联坦克有很大差别。法国坦克炮长的位置在炮塔的右侧，苏联坦克却是在左侧。另外，法国坦克采用了大型化的焊接炮塔，内部空间比苏联坦克的小炮塔宽敞得多。因此，法国的炮长瞄准仪的外形设计，放在T-72B坦克的炮塔里，就非常不适应了。

按理讲，俄罗斯在引进法国泰勒斯的技术后，应该根据T-72B炮塔内的布局，重新设计热像仪的外形以及安装位置。但很明显，俄罗斯的技术水平仍然做不到这一点。俄罗斯自己生产的“松树-U”，只能完全照搬法国的外形，修改原始设计要慎之又慎这句话用在这里恰如其分。

不得不说，俄罗斯电子技术的落后，对自己的很多武器装备都带来了各种不同的负面影响，“松树-U”热像仪只是其中一个典型例子。一个简单的仪器外形问题，就给T-72B3坦克平白增加了两个软肋，也给乌东前线作战的坦克兵带来了潜在风险。

俄罗斯如果想改变这种电子技术落后的局面，还需要花费很长的时间。