从丰成秀吉以及当时的明朝来看，戚继光的军事能力有多强？

玩过太阁的都知道，最后都是外交手段啊，一个一个拉拢。真正打起来，没身边的军师根本打不过。小牧长久手之战就吃了大亏。戚继光可是在东南沿海和西北都待过的，论经验都压秀吉一头。军事工作是一个复杂的工作，涉及到多方面的问题，既有理论性的，又有实务性的，还涉及军队建设、后勤、作战指挥等各个不同领域的问题，是不能用泛泛而谈而无实际依据的方式来论证的。

就好比克劳塞韦茨，他作为战争论的作者，在军事理论上的地位是崇高的，但他一生中参与的军事活动屈指可数，而且基本没有实绩。再比如莫里斯，他开创了荷兰战术体系，公认是近代西方军事体系的创立者，但他一生中打过的野战只有两次而已。

因此，看军事能力，必须从军事工作的层次上来看，才最合适。猴子（丰臣秀吉的外号叫做猴子,德川家康的外号叫做老乌龟）一生中自己没有打过什么精彩的胜仗，唯一一个可以拿出来谈的战例小牧长久手战役是战术失败，靠外交翻盘。即使是谈政治，他死以后家族被灭，政权被推翻，这算是成功的政治家么？无论从任何一个角度来说，他都是个失败者！

丰成秀吉

跨海征服确实是难度太大了，重要的是要有决定性的会战使其避免长期的消耗战争，实际上大部分跨海战争都是迅速发动决定性的会战并夺取强大的根基地，之后才可能获得胜利。其实唯一可以类比的就是威廉征服了；百年战争的话最后还是被陷入到了长久的消耗，即使没有奥尔良之战也难以控制自己征服领土了；凯撒征服其实很多不顺利、主要是罗马帝国相对凯尔特部落的资源更加强大、本身凯撒的困难和败仗也很多。

日本本来是可以效仿威廉的，确实快征服朝鲜，但中国提供资源后，便无法取得胜利，最后只能陷入长久地消耗战最后支撑不住。两个不是一类人根本没有办法拉到同一个范畴里来分析。所以这就是一个关公战秦琼的娱乐题，只适合口水扯淡，必然不会有一个结果。意见不同很正常，既然大家想辩论一番，最好还是依据逻辑规则，我提出观点，你攻击逻辑问题，我反论这样一个过招的过程，而不是把一些被undermine过了的论点反复刷屏，这样即使是口水扯淡也感觉不出娱乐感。就练兵而言，很难说谁厉害的。有人说戚继光更会练兵，其实是大明帝国的经济实力日本人根本比不了。

就戚继光而言，他的一生中，你看到过他被政治整或者什么粮饷不足的问题么？和谭纶，俞大猷相比，他的部队成军不早，战绩更好的原因一部分是戚继光大人的确很有本事。另一个原因就是出身贵族的戚继光大人情商也很高。简单说，戚继光是世袭的登州指挥，能跟他比比的少，李如松无非官二代，但戚继光大人性格朴实，不那么跋扈背后却是官不知道多少代的身份。

其次，戚继光练兵，那是有人支持的。从严嵩时代开始，到徐阶高拱张居正申时行，戚继光大人顺风顺水。在中国，打败外敌都比这个容易。所以能搞定上官的戚继光有了帝国的财政支持，面对后勤乱七八糟的倭寇，基本是碾压。这种装备至上主义和强度训练主义，在后来的朝鲜也让日本难受的不行。

山查并非降兵仕明,而是礼聘东来,专授倭刀之术的日本武士。这足以说明明朝朝野对日本步战之术认可。《宣祖实录》里更多。比如李如松在碧蹄受挫后就屡言“倭盛”。在战争中除了野战,最让明军头疼的是日式山城防御体系和铁炮结合,第二度入朝征倭,明军在这上面死伤真的惨烈。其原因是日本在朝鲜南部修筑的城堡都在山头上。明军每度发起进攻,步兵先得爬200米左右山,然后仰攻，体力消耗非常大。

又不熟悉对方这套防御体系,好不容易攻完外栅,又被敛聚在内城日本兵给赶出来。具体我也会补完。关于补给,交战双方都不易,但具体又不一样。明军从辽东陆运但费时费力,后改海运,老百姓没见官差真接拔船就跑,一度拉江淮沙船充运,但沙船不适海情,往往碰上风浪,便颠翻。日本情况是冬季补不到兵援与粮秣。因为对马黑潮逆流缘故。日本从九州运往釜山,必须等到开春。这是秀吉最头疼问题。其二,西海道九州老百姓不愿意打仗,和明国一样见了奉行与代官就跑了去的多了是了,十户九空,港无一船在日本人日记军记中多了去了。

笔者印象极为深刻的是小西从军僧天荆的《西征日记》便记载,日军先锋刚到对马泉浦,除了一老僧,一村全空。天荆借宿一晚,清晨未闻鸡鸣犬吠,问其何故?老僧讽笑道:"你们一来这便忙着擒鸡捉犬,我这能听到鸡犬之声就鬼出来了!以上是史料所见！至于戚继光，请救山查疏中提到戚继光营中也有用倭兵存在。杨东明是浙人，又敢写在奏疏中所以这个值得探讨一下。

江户中期前流行的兵书是武经总要。戚继光也有提及。但他的兵法并非重要，国情不一样。但江户的武士论调对他扫讨倭寇是赞褒的。道理很简单，江户时代人不把中国当外国看待，慕华之风远超前代。倭寇即是海贼，剿灭海贼是共義公理，不分中外。关原之战后，德川家康，岛津義久，恭送被俘的明军将士，也把倭寇交给浙江巡抚刘元霖处理。抚浙全疏里有记载。好像加藤清正也有，不过他态度就不如前二位圆滑。

很多人知道倭寇分前倭后倭，前倭大概指的是明景泰年间前倭寇，这类倭寇是纯军事骨干成分多，但国籍构成其实以史料记载，《高丽史》与《朝鲜王朝实录》700余回中，人员组成还是以被掠本国居多。但明实录与元明交际的沿海府志，私人日记没有明确说明。但其主要首领均为日本人。日本东洋历史学家斋藤满，稻村贤敷认为前倭中多数为日本南朝败北的重装武士。明代前期春汛防倭就是防的这些人。后期倭寇，在中国沿海确实中国人居多，但怎么说呢，上去拼命是绝对是真倭。

真倭作战力如何，《明世宗实录》里记载嘉靖三十四年，72名倭寇横行南直隶与浙江。但没有详明。不过从嘉隆万三朝南京隐士周晖撰著的地方掌故笔记《金陵琐事》的中记载了全貌：嘉靖乙卯三十四年，七十二名倭寇从浙江严衢过饶州历徽州、宁国、太平四镇而至南京，如入无人之境。南京留守横海卫都指挥朱湘、天策卫都指挥蒋钦引兵与之相杀两阵，此七十二寇居然不折一人，南京兵军士却死折八九百，两指挥更在西郊樱棰园被杀，留都十三门张皇紧闭，倭贼方退。这是当时真倭战斗力写照。

后期倭寇，实际应该解释为勾倭入寇。民间冒用倭寇之名和战斗力强弱名气无关。作为剿匪的官府和边氓海民都有共生之利。官家杀良冒功之事多有，地方长官一旦遇到海民闹事，都会谎称勾倭入寇。因为官员考功，如果民变是要强力追责地方官的，倭寇是海外而来，有不可预见与抗力的托辞。海民来说，倭寇是季节性舶来，自己反抗官府又不希望家人遭殃，所以扮成假倭隐姓。

需要指出的是后期倭寇，掠夺人口商品是不分中国朝鲜日本的，有奶便是娘。丰臣秀吉也好，加藤清正，萨摩岛津，德川家康也好日本中央与地方统治者都严厉取缔打击海盗行为，其中自然也包含倭寇了。他们最希望的是中日贸易正常化，大利小益之分还是清楚的。晚明没有实现的事，康熙皇帝实现了，现在很多网上胡说《康熙起居注》中康熙最恨倭子，但真实的起居注是，在康熙皇帝的允许下，两江地区放行商船贸易贸易长崎，并颁给船符。这是相当有远见的。

丰臣秀吉这人在日本国内威望很高，在中国当时不过一寇首尔，壬辰倭乱时明军可不止在和日本人干仗，国内还有叛乱，在明神宗看来，这些土司的威胁比平秀吉大多了，所以壬辰倭乱明军出兵最多人数最高至九万余人，国内围剿杨土司出动了二十多万精锐明军，如果明朝真的有意和日本过不去，海路一禁，日本人只能在国内吃沙子，晒咸鱼。平秀吉最器重的小西行长，加藤正清等人在朝鲜的表现可以说不能再烂，单从沈忽悠怎么把小西行长忽悠瘸的就能看出来。

戚继光晚年自评:三十年间，南北，水陆大小百余战，未尝一败！吊打过倭寇，守得住边疆。世袭将军，还出过书。你让猴子也写一本试试？那个说猴子的什么大战略什么，大战略那么厉害为什么没真正统一日本？简直是一本正经的胡说八道。

他是在清州会议成功拥立了三法师，才开始真正的对织田其他派系拥有优势的。军事水平？他有指挥大军团作战的杰出才能么？受过的教育不是一个等级，打的战争也不是一个等级的，最重要的，猴子也能和戚继光比军事？其实李如松等人就不差戚继光。明的军力和军备都是很不错的。日本那边比较复杂，单纯列日本名将和兵力没多大说服力。

被日本大写特写的战国说句寒颤话，就是几个县长和个别乡长最多几万人打来打去，没办法日本人口少不像中国大战场动辄几十万，最后被一个农民统一了，这个农民叫丰臣秀吉，此人只有一次败绩，打败过他的人叫德川家康！如果同时代肯定打不过戚继光，人家老戚守北方门户蒙古都不敢惹事。

封建时代的军队能打仗的往往是：

第一、兵有战斗力，也就是说将领治军能力强。

第二、战略战术把握战场能力出色。在明以前将领一般都是自己带自己的兵，所以能出名将。明初开国，明末战乱较多，将领也是带着自己的兵，所以还能出徐达、李文忠、卢象升、洪承禇等名将，如果通常时候一个将领没有治军权是很难当得了名将的。

最近刚好在读《万历十五年》戚继光，作者对他的军事才能是评价很高的：

1，当时武将以个人能打为主流，戚开创了用脑子打。

2，戚除非兵法，对于招募士兵，训教士兵，后勤的配给，还有最重要的军费从哪里来，甚至他还发明了一种军粮，这在当时是非常重要的，当时的征兵制度会给社会造成严重问题。

3，最重要的，海盗的问题，不要看不起海盗，他们其实是职业的军事团体，就说一点，20多个海盗，杀去拥有十几万重兵把守的副都南京。

简单的说，丰成秀吉是从战略方面考虑兵力与将领的部署属于战争发动者的统帅，实际上对朝作战总指挥是加藤正清（狗肉君）战区陆海总司令，而海军指挥是毛利元就（海军五星上将）。戚继光相当于浙江福建地区战区的海军陆战队上校。

戚继光打的不是真正意义上的海战，而是沿海机动防卫战。问这个问题就如同关公战秦琼，再说丰成秀吉出自织田系军团作战擅长火枪排兵，机动作战骑兵伏击和忍者特种兵敌后游击压根不会打海战。再说戚继光本身就是陆军训练的军队也多是海军陆战队，他擅长的是特种作战，和反游击反登陆。

两个人都不是正经海军也并不擅长海上作战，怎么比？个人见解，戚继光有能力位列中华名将百强之列，但“家军”这个称号不与其军事成就挂钩。中华政权中央集权制比较成熟，军权是逐渐向中央收拢的，尤其到了明代大部分时候军事带领权和军事训练权是分开的，好处就是很难佣兵自重，坏处就是兵不知将将不知兵。

宋代很多军事将领都有很多自主军事权，比如募兵权等等，很大程度上也能左右中央的将领任命，比如著名的杨家军，三代人同为一个军事集团重要将领。在明代戚继光自建戚家军有些“於法不合”，属于特定时期特殊政策，等灭掉沿海倭寇后就有了别的人事安排。“家军”并非战斗力强悍的称谓，而是带有丰富个人、家族色彩的军阀。