- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
94岁老人“赠”保姆200万元法院一审判决：赠与行为无效
本文转自：北京青年报
94岁老人“赠”保姆200万元法院一审判决：赠与行为无效
女保姆应将钱款全部返还并支付相应利息
昨日，北京青年报记者从“上海94岁老人赠与女保姆200万元纠纷案”当事人代理律师周兆成处了解到，该案于5月8日由上海市黄浦区人民法院作出一审判决，认定涉案赠与行为无效，女保姆应将钱款全部返还并支付相应的利息。
判决书显示，今年94岁的卢女士表示，其和同为94岁的丈夫沈先生生活不能自理，2019年下半年雇用蒋某某为住家保姆，全职照顾卢女士与沈先生的日常生活，开始月薪6000元，后涨薪至1.2万元。
卢女士称，2020年后，趁着儿子在国外期间，蒋某某向沈先生索要“救命钱”“养老钱”等共计200万元。2023年，卢女士的儿子发现了父亲银行账户的异常转账情况，告知卢女士后，得知卢女士并不知情。
法院经审理认定，2022年8月22日，沈先生通过银行向蒋某某转账100万元，后又于2023年2月7日通过银行再次向蒋某某转账100万元。
在卢女士的儿子及儿媳妇找到蒋某某，要求归还上述两笔款项后，沈先生手写证明称，其给蒋某某200万元系自愿而为。
法院经审理后认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。
法院表示，该案中，卢女士与沈先生系夫妻关系，两人对婚内财产并未约定分别所有，故沈先生在婚姻存续期间因生产、经营、投资所获得的收益均为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。
法院认为，沈先生向蒋某某转账的200万元属于夫妻共同财产。沈先生未经卢女士同意，在卢女士不知情的情况下将两人共同财产赠与蒋某某，侵犯了卢女士的合法权益，该赠与行为应属无效。
判决书显示，法院一审判决确认沈先生将200万元钱款赠与蒋某某的行为无效；蒋某某于判决生效之日起7日内返还卢女士200万元并支付相应的利息。
卢女士的儿媳表示，当初家人在检查银行账户时，发现了钱款被转到了保姆名下。她与丈夫、婆婆决定收集证据，通过法律维护自身的合法权益。拿到胜诉判决后，她表示：“一审判决只是第一步，后面执行阶段也很重要，我们期待判决能得到有效的落实。经过这件事，我们意识到老人是一个很脆弱的群体，容易成为被欺诈的目标。我们计划全部追回200万元后，拿出一部分资金成立基金，保护老年人免受类似的侵害。”文/本报记者 屈畅
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-11 08:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
