《回来的女儿》为何是叙事价值观错误？

12月30日晚间，电视剧《回来的女儿》更新出最后一集，正式大结局收官。第12集的剧情，看了和没看也无太大区别，无外乎就是梅婷角色中毒死掉，王砚辉角色伏法，张子枫角色带着傻哥哥过上了开理发店的生活。这样的大结局，其实从第8集开始，观众们就可以猜到了。而该剧，“中道崩殂”，胡编乱造，也是从中间剧情便开始的。

等于说，《回来的女儿》从第8集开始，已经毫无悬念可言了，对于观众而言，大家只等待最终的害人伏法即可了。而编剧和导演，竟然又絮絮叨叨了多集内容，才正式进入大结局阶段。对于观众而言，显然已经不耐烦了，纷纷对剧作的胡编乱造进行抗议，并且纷纷修改自己在豆瓣登出的好评打分。

我对《回来的女儿》的首篇剧评文章，也是给出好评的，认为它求真，求实，是一部较为扎实的悬疑剧。然而，持续追剧之后，我持续做出剧评文章，逐渐开启了对于这部电视剧的批评模式。到了大结局的剧评当中，我认为，该剧的质量，在及格线分数以下，属于近期质量很低且非常值得警惕的犯罪悬疑剧。

比打着现实旗号胡编乱造更严重的问题，是这部电视剧的叙事价值观错误。当一部电视剧的叙事价值观错误的时候，才是最危险的。本文接下来的篇幅，就认真论述一下，《回来的女儿》为何是叙事价值观错误，而这种错误，又会造成什么恶劣的影响。

先说一些二十年前的事情。新千年前后，咱们的电视剧市场当中，犯罪悬疑剧特别多。当时，这类电视剧也收视率好。但是，当时这批犯罪悬疑剧为了收视率，纷纷选择大尺度，尤其是在“杀人”和针对女性犯罪的画面上。在这类电视剧作品当中，大量的犯罪分子是没有人性的，犯罪本身，也只能形成恐怖氛围，无法实现人性反思。

稍后，这类犯罪悬疑剧被叫停，尤其是大尺度的内容，不被建议出现在犯罪悬疑剧当中。至此，中国的电视剧市场当中，主打所谓现实题材的犯罪悬疑剧，基本上退出了历史舞台有十几年之久。最近几年，这个类型剧又开始水波泛起。不过，最近几年的犯罪悬疑剧，非常重视叙事尺度，尤其是重视犯罪反思，重视人性善良一面的表达，尽量不走当年的错误道路。

到了这部《回来的女儿》的时候，咱们犯罪悬疑剧当年走过的错误道路，又被它重新走了一遍。我印象当中，二十年前的这类电视剧当中，一个男人因为自己的女儿出轨而各种杀人的故事，俯仰皆是。《回来的女儿》的故事，放在当年来讲，毫无新鲜感可言。这类裹挟着男女不伦之事的犯罪内容，在当年，很能吸引一批三俗观众。

《回来的女儿》这部电视剧作品当中，梅婷角色、王砚辉角色，都是心肠歹毒的角色，在他们那里，杀人或者隐藏杀人，都是分分钟的事情。杀人越货之后，他们照样可以过着正常人的生活。而内心深处的那种惶恐不安，在他们身上，是看不到的。这是最为可怕的角色塑造方式。

这部电视剧塑造了两个近乎杀人狂魔的东西，而这两个角色，不仅没有被自己的内心问责，而且生活的理所应当，再正常不过。但凡讲犯罪悬疑剧叙事伦理的编剧和导演，都不会这么做。因为我们知道，影视剧是具备社会示范效应的。我们之所以善良的人性，创作让犯罪分子内心问责的桥段，就是带领大家向善，让可能犯罪的人知道，你一旦犯罪，自己内心的谴责与负罪感，是一辈子都无法解脱的。

这可好，在《回来的女儿》当中，梅婷角色藏尸，王砚辉角色屡次杀人，都是轻轻松松的事情，并且不面对自身的道德良知谴责。唯独让他们不安的，不过是警方正在查找真相。这种“内心素质”及其强大的犯罪分子角色，会起到非常坏的社会示范效应。这种为了犯罪故事而犯罪故事，不要基础性犯罪伦理底线的电视剧，曾是咱们全行业达成共识，一起抛弃的。如今，在《回来的女儿》当中死灰复燃。

为杀人而杀人，是极其可怕的犯罪影视剧的叙事手法。像《回来的女儿》这部电视剧，它可能想要去观察王砚辉角色，这个男人，自己的妻子偷人，这层关系之下，会产生什么样子的社会情态和故事。这份观察本身，是有价值的，但故事把这种关系往连环杀人上带，就是创作者自身的创作伦理底线没有了。不妨说个他山之石。

严肃文学作家余华，曾有长篇小说《兄弟》。这部小说的故事，和《回来的女儿》的出发点是相似的。两部作品当中，都是青年时代，俩男青年争抢一个女青年。而女青年，最终选择了老实巴交有稳定工作的男青年。而另一位男青年，则开启了自己的创业模式，最终成为小城当中的首富。继而，这位首富重新找到曾经的女青年，俩人开启那啥模式。一直到这里，《兄弟》的故事都是和《回来的女儿》相似的。