- 我的订阅
- 人文
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
明朝从未出现资本主义萌芽，也不具备自然发展资本主义的土壤
记得上中学的时候，历史课本上讲的是明朝中后期江南一带出现过早期的资本主义萌芽，但是现在的历史教科书上已经不这样说了。我个人认为，中国的封建王朝时代从来没有出现过资本主义萌芽，同时也不具备自然发展资本主义的土壤。
如果要是说明朝中后期江南一带那种大号一点的手工作坊，那点雇佣关系就是资本主义的萌芽化，那么南宋时期、唐朝时期、甚至再往前点，秦汉时期，那也是有雇人干活的情况，岂不是咱们从秦朝开始就萌芽了？然后萌了个2000多年，愣是被西方列强任意凌辱。
所谓的资本主义萌芽这一概念，本质就是西方按照他们的历史发展情况去定的一个标准，讲的是欧洲的民族命运。但问题是，世界各个民族都有不同的发展道路，资本主义不是所有民族社会发展的必经阶段。
自古以来，我们不管是从地缘上、社会形态上、制度上、传统经济模式上，还是思想上，都跟西方有着很大的区别，完全没有必要去生搬硬套他们的标准，毕竟我们2000多年前就已经喊出了“王侯将相，宁有种乎”，而现在西方还有“贵族血统论”。
再比如，西方人在做生意或者说掠夺赚钱之后，他们继续进行商业扩张，在完成原始的资本积累之后，推翻之前掌权的地主阶级，进而成为资产阶级，带领着整个国家进行资本主义式的掠夺和扩张，这是他们的资本流向。而中国古代的商人们在做生意取得成功后，想到不是扩大规模赚取更多的利润，而是买地买官，成为地主阶级，或者让自己的后代考取功名，主动的从商人变成具有商人性质的地主阶级，从而成为融入皇权之下的统治阶级，以此来保护自己的财产安全。比如清朝乾隆时期，皇帝下江南的费用，有一半儿都是商人买红顶子的行为支付。
从这里咱们就能看出两者最关键的资本流向都是不一样的，怎么也不能往资本主义里硬套。而且就连研究了一辈子资本主义萌芽，堪称萌芽界典籍大佬的吴承明老先生，到了晚年，也承认“中国实际上就没有一个资本主义的时代，我们把它给越过去了，在历史研究上不要再去研究资本主义萌芽了，与其说是资本主义萌芽，不如说是近代化经济的萌芽”，也就是说，连萌芽论的顶级大佬也放弃萌芽论了。再退一步讲，这种资本主义萌芽即使有了，那也是没有意义的，它的本质上还是封建帝国奢侈消费品的依附产物，而且很大程度上也只是封建包买商的变形。
总之，明朝萌芽论这一说法就是过度强调雇佣劳动的阶级性质，忽视了整个生产循环的封建帝国属性，以及控制人的封建帝国官僚、封建帝主商人三位一体的属性。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-10-28 11:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
