洪武大案符合历史吗

诸位看官，以前给大家介绍了明洪武年间大案，驸马欧阳伦案。这起案子载于史册，后来的影视剧多有反映。其中《洪武大案》和《朱元璋》两部电视剧都比较生动的反映了这个案子。

这《洪武大案》偏于戏说，而《朱元璋》偏于正史。然而影视作品毕竟都是对历史史实的加工再创作。不能等同于历史，就欧阳伦案而言。反而是戏说历史的《洪武大案》更接近史实。都是讲欧阳伦案。《洪武大案》讲的繁，将欧阳伦从发家到被赐死的全过程都介绍的很明白。用了整整十多集的篇幅，生动刻画出了这个明朝陈世美的形象。而《朱元璋》讲的略，毕竟《朱元璋》要用四十多集讲朱元璋的一生。一个开国案件不宜占太多的篇幅。只是重点叙述了查案的过程，最后欧阳伦草草出场。便很快领了盒饭。

洪武大案对于几个案件的时间都没有具体介绍，出场的人物也没有当时大明的名臣。而《朱元璋》则详细介绍了欧阳伦案发生的时间，是在洪武十年。并且比较生动的介绍了此案对朝局的影响，然而事实上却是，欧阳伦是元至正十九年生人。洪武十年，欧阳伦才十八岁。洪武十四年，当时小欧是二十出头的翩翩美少年。朱元璋看新科进士欧阳伦才貌双全，很是满意，将公主赐予驸马爷。这正是金榜题名时，洞房花烛夜。所以电视剧中说欧阳伦案发生在明洪武十年，完全站不住脚。

当然《洪武大案》对欧阳伦案的刻画，也不可能完全符合史实。为了故事的紧凑性。欧阳伦案的整体描述似乎是欧阳伦在成为驸马之后不久就开始腐化堕落了，其实不然欧阳伦案出现在明洪武三十年，朱元璋生命的最后几年，如果欧阳伦忍一忍，等到他内侄建文帝上台再搞钱，估计以建文帝的性子也不会动姑父一根汗毛。就是他的舅子朱棣忙着篡权夺位，抓意识形态。贪污的那点烂事也不会管。所以只能说欧阳伦命不好，撞在了打老虎的最后枪口上。不过人腐化堕落是有个过程的，欧阳伦二十郎当岁的时候还是想为国为民出点力的。十几年过去以后，驸马的身份非但没有为他带来官场的步步高升。反而成为了他仕途升迁的阻力。权力上得不到满足最终追求金钱。这才符合人性。

由于时间的不同，导致了两部电视剧对同一个案件的描写出现了很大不同。《朱元璋》里，欧阳伦案牵连甚广，李善长胡惟庸忙着给驸马擦屁股。刘伯温则去了大西北整整调查了大半年，才查出驸马贪污的实情。朱元璋得知案件真相后，当着淮西勋贵的面赐死了欧阳伦。为此太子爷崩溃，马皇后和朱元璋大吵一架。事实上，这些人都表示mmp，我们早在这之前死翘翘了。而《洪武大案》里没有特别出名的大臣，倒是出现了太孙朱允炆陪同姑父欧阳伦一起查案的场景。这才是欧阳伦案的正确打开方式。

戏说有时候反而更加接近历史，而历史正剧有时候为了故事的紧凑性，可能会对历史进行大加工，这些都需要我们有相当的历史储备去欣赏历史剧了。