朱元璋和刘邦称帝的方式最相似，那么两人的团队对比，谁更厉害？

中国自古以来几百个皇帝中，只有朱元璋和刘邦最为相似，他们都是从底层奋斗一路统一了天下，建立了强大的王朝；他们两人的经历、能力、野心都颇为相似，甚至是团队建设上都如出一辙。

刘邦的团队靠的是“汉初三杰”，萧何管粮草军备，经营后方，韩信征伐四方，最后围攻项羽于垓下，张良屡次制定战略良策，为刘邦的大汉指明了方向。

朱元璋倚仗的能人很多，比较杰出的是李善长、徐达、李文忠、刘基等人，其实朱元璋团队最杰出的就是朱元璋本人，他的个人能力比刘邦要强，这也让他手下的一帮谋臣武将在历史上并不出色，远比不上“汉初三杰”。

如果一定要进行比较，刘邦在识人、用人上比朱元璋要强，情商更高，个人能力虽然比不上朱元璋，但是在大局观和厚黑方面要比朱元璋强大。

萧何与李善长，虽然都是开国第一功臣，要论历史地位，萧何远超李善长，刘邦团队能够从一支弱旅短短几年时间成长起来，最后问鼎天下，开朝建国，萧何功高志伟，没有他在后方的经营和后勤的补充，刘邦早在彭城之战就被项羽灭了。

李善长算是能吏，不能算是贤相，能办事，执行力强，但是他的很多决策基本来自于朱元璋本人，李善长只是一个执行者，策略大方针还是朱元璋来定，这一点他不如萧何，朱元璋也认识到了李善长的短板，在建国后没几年就让其退休，就是因为他不适合做宰相。

韩信和徐达都是中国历史上著名的将军，名气上韩信肯定比徐达要大得多，功劳上他们两人算是半斤八两，韩信稍强于徐达，韩信率领大军灭了诸国，最后围攻项羽，自他在南郑当上刘邦的大将军，偷袭陈仓开始，就很少有败仗，无论是章邯，还是魏豹、陈馀，还是齐国的田氏，韩信都是信手拈来，毫无压力，在齐国更是有很少的代价灭了项羽手下第一悍将龙且的二十万楚军主力。

徐达在战绩上就不如韩信了，徐达对元军的是有胜有败，他与王保保的对垒算是棋逢对手，就不如韩信那般秋风扫落叶了，最关键的是徐达手下有很多的猛将，比如常遇春、蓝玉、李文忠等人，韩信的帐下除了有个李左车外，基本都是靠他自己，能战能谋，这一点韩信比徐达强。

张良与刘基，这两人没有可比性，张良是刘邦手下最著名的谋臣，他给刘邦定的都是定国战略，而刘基只是在部分战术上给予朱元璋一些谋划，在战略上远逊于张良，刘基的闻名后世更多的是民间传说，从历史地位来看，他只能算是朱元璋团队里面的一个普通谋士、文官，算不上中流砥柱。

综上来说，“汉初三杰”不但是得到了刘邦自己的认可，更是在中国历史上占有非常重要的地位，明初三人只是在那个时期具有很高的知名度。