烟台一大学生被冰锥砸中后身亡，谁来担责不该是糊涂账

1月5日，山东烟台鲁东大学一学生被从天而降的冰锥砸中头部，因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。据报道，事发地点为鲁东大学南校区学苑3号楼底商门口。

对此，当地政府工作人员回应说，事发地点在校外路边，具体责任怎么划分还不清楚。

发生了这样的悲剧，是谁都不想看到的。具体的责任认定需要一定的时间，但 “校外路边”“责任划分不清楚”之类的言辞，让不少网友担心，相关部门和学校会踢皮球，无人肯出来担责。

从法律上看，要找出责任人并不难。我国《民法典》规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”

这里讲的很清楚：所有人、管理人、使用人。既然砸中学生的冰锥来自楼房，那么按照这“三种人”去找责任者，就不可能落空。

有网友称，出事楼栋一二层已出租，三层以上为学生宿舍。附近店铺人员也称，事发地在学生公寓楼下，学生可通过超市下到沿街商铺。

教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》规定，“学校的校舍、场地、其他公共设施……不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”，造成学生伤害事故，校方必须依法承担责任。

若如网友所言，涉事楼栋是学校的宿舍，哪怕冰锥来自一二层的底商，学校也不能置身事外。

另据媒体报道，附近店铺称曾反馈过结冰问题，但未及时处理，他们也不知道谁负责清冰。学校称冰每天都产生，现在已采取措施。

有目击者告诉媒体，掉落的冰块有双人床般大小，形状不规则。当时被砸学生想躲，但是并没有躲开。如果冰锥每天都及时清理到位，可能就不会发生砸死人的惨剧。对此负有管理责任的部门及其负责人，显然是逃不了干系的。

冰锥在北方的冬天十分常见。过去，一些农村地区还流传一个谜语：“种下不用种，长出排成垄，剥着没有皮儿，吃着脆儿嘚”。想起小时候，冰锥还经常会成为小朋友们手中的玩具，为了避免不懂事的孩子被砸伤，大人们往往会用竹竿把冰锥打掉。

资料图，图文无关

现在，人们更多生活在城市，不像农村地区“各人自扫门前雪”，城市很多地方都属于公共区域，其管理场景往往是复杂的、责任方往往是交织的。也正因此，应对类似的安全风险要有前置思维，厘清责任单位，把工作做在前面。

类似的“意外”，看似偶然，实则早已埋下伏笔。远的不说，2023年12月17日，同样是在山东烟台，一家单位楼下，一辆轿车被屋檐上坠落的冰锥砸穿后挡风玻璃；2023年12月24日，杭州萧山区一女子在开车时，被一根突然坠落的冰锥砸到，车子的引擎盖被砸出近1米宽的坑。

当类似事件一再发生，应当引起管理部门的足够重视，不要总要用生命来唤醒责任。

正如有网友所说，很多地方，平日里连小卖部大门玻璃上贴的招聘广告都要管，若拿出如此精细的管理精神，屋檐上的冰锥也就不会“做大做强”，且不时出来伤人。