李自成为什么一点也不缺粮

说到明朝末年的天灾其实大家应该有感觉到，这一次的天灾还真的是持续时间长，覆盖的范围之广真的是让人觉得绝望啊，所以一般人都有饿死的情况，但是我们反观这个李自成啊，他不仅仅没受天灾的影响，反而他的粮食感觉很多啊，那么这到底是什么原因呢?下面就着这个问题我们一起来分析揭秘看看吧!

首先，要看看明末崇祯年间，自然灾害的发生特点：虽说是“连年大旱”，但并非是覆盖北方的全面灾害，大多数时候，都是集中在一地的局部灾害。

比如看“重灾区”陕西，崇祯元年时就爆发旱灾，但之后几年主要集中在陕北地区，到了崇祯四年的时候，旱灾才席卷陕西全省。之后的五年，则主要集中在陕南秦州和陕北米脂。后来爆发旱灾的河南，以《豫变纪略》记载，崇祯初年陕西闹灾时，河南好些地区还是十分繁荣，逢年过节时，农村里宴会不断，普通农民都穿着丝绸衣服来凑热闹。河南灾情逐渐加重，则是崇祯七年起的事，到崇祯十年时，才开始蔓延全省。

就是在河南灾情加重的时候，先前的“重灾区”陕西，也正由名臣孙传庭苦心治理，特别是孙传庭毅然重修汉中栈道，不但“以工代赈”吸纳大批饥民，更令两川荆襄的粮米，在崇祯十年时源源不断输入陕西，又趁热打铁鼓励粮食贸易，灾荒肆虐多年的陕西，从而“所济汉民自多”，一度有了经济民生复苏的好景象。也同样是河南灾荒加重的崇祯九年，山西粮食也丰收，仅宣大地区的战备军粮就多达二十万石，储量十分充足。

所以说，崇祯年间天灾频发不假，但北方经济生产稳定的地区也多，倘若明王朝吏治清明，且能够合理调配资源，这场“连年大旱”的天灾，本该能救。可“吏治清明”这条，明王朝早就做不到，上下官场已烂透。救灾?也就成了越救越火上浇油，这才有了李自成的农民军趁势而起，折腾得天下大乱。

也同样是明末天灾的场面，成了李自成的大礼包。既然灾区的周边，就有生产稳定的地区，明王朝又如此不给力，那些风调雨顺的乡村州县，当然成了李自成眼里的肥肉，于是采取流动作战战术，哪里有吃的往哪奔。仗着农民军腿脚快，别管天灾在哪闹，就是不缺吃。

但放在明末天下大乱的年代里，能跑能找，显然还不够，所以李自成不缺粮，也因为第二个原因：李自成轻车熟路的筹粮手腕。

比起当时好些见粮食就抢，所过之处寸草不生的“流寇”来，李自成的谋略却更高明——专抢富豪大户。他率农民军进入河南时，对于扫过之处的豪强勋贵，都是“籍其家以赏军”。放在当时土地兼并严重到“中州地半入藩府”地步的河南省，一座座昔日耀武扬威权贵庄园，就是李自成现成的“钱包”，果然轻松就被李自成翻个底朝天，家家粮食进了农民军仓库。

而比起这对待权贵的强力手腕来，以明代学者张岱的记载，当时李自成对河南百姓，却常是“秋毫无犯”。抄没了权贵粮仓后，也动辄就大手一挥，“令饥者远近就食”。放在当时旱灾严重的河南，如此手段的李自成，当然也人气飙升，当地饥民“竟德之，竟多归附”。一度被孙传庭打的剩十八人的李自成，这才队伍滚雪球般壮大，一口气发展到数十万人。

特别值得一说的是，李自成的一路征战，可不止是抢粮和打仗。他所过之处，也常抓生产。《石匮书后集》里就说他“抚流亡，通商贾，募民垦田”。被农民军折腾的灰头土脸的明朝总督熊文灿，更亲眼看过李自成的“生产成果”：明朝治下曾民不聊生的湖广蕲黄地区，被李自成占领了不到一年，就是“仓有稻粮，沿江饶给”——只以这治理水平差距说，晚明挨揍，真心不奇怪。

不过，虽说李自成有这么多“高招”，但这几个办法，也都是唐宋元几朝，农民起义的常用套路，虽然能保证有粮食，但取天下却远远不够。那为何李自成却能一路东进，在自己失败以前，先要了风雨飘摇的明王朝的命?这就是最重要的一条原因：李自成的壮大，关键来自明王朝的“神助攻”。

崇祯年间，明王朝的毛病尽人皆知，但要看看李自成的“奋斗过程”，就可知严重到什么地步。

比如崇祯二年，羽翼未丰的李自成杀进山西时，面对严重局面，相关的明朝官员，第一反应竟是先甩锅。先是山西巡按罗世锦大骂陕西官员，指责陕西官员故意放农民军进山西。给事中裴君锡又提出奇葩解决方案：这农民军不能山西兵打，应该由陕西派兵进山西来抓。李自成们在山西闹的欢，都不如他们在朝里吵得欢。

这样的雷场面，可不止这一次。以与李自成交战多年的明末名将卢象升的说法，此时的明朝言官，风格就是收钱替人开骂。别看半点军事知识不懂，骂人却不含糊。越是重大战役时刻，越是他们跳出来捣乱，好好的战略计划，几个骂战下来就折腾的面目全非。

而当时明朝与李自成作战的大臣军将，以明末名臣孙传庭的叹息，更是“庸碌者甚多”。

待到李自成稳定了河南，挥师东进后，除了少数忠勇将领浴血抵抗外，从陕西到北京的一路，沿途军队望风披靡，好些来“剿贼”的军队，见了李自成就秒投降，掉头就做了带路党。碰上这样一个根子烂透的对手，找粮食?当时的李自成，自然予取予求，直到风光杀入北京，叫崇祯帝含恨上吊。

虽说，明朝的遗民们常叹息明末天灾“所以资自成”也。可看过这全过程就知道，明朝之亡，不在天灾，却是人祸。

如果，谈到明朝灭亡，只知感慨崇祯帝命苦，抹一把同情泪。那只能说，历史兴亡的教训，并未记取。