金星阴阳张艺谋，而不是《坚如磐石》，陈某凯也被网友拉下水

国庆档上映12部电影，张艺谋导演的《坚如磐石》票房逆跌夺冠，已经破4亿，目前豆瓣评分不是很高。

票房最高的豆瓣评分都不是很高，有点懵圈，这好像有点逆反，过去是豆瓣评分很高的票房才会大卖，看来豆瓣评分已经无法左右排片。

张艺谋执导的反腐题材电影《坚如磐石》其实是四年前拍摄的，之前片长157分钟，现在是127分钟，删除长达30分钟的戏份。

毒舌金星不知道有没有看这部电影，但她给出了辣评。

金星的点评似乎有点反讽的意思，认为张艺谋已经实现了四化，题材流量化，画面赛博化，圈钱常规化，老年钝感化。

不少网友认为金星的点评一针见血。

题材流量化

金星认为张艺谋拍电影是抓取大数据，因为反腐题材很火爆，所以题材流量化，很容易引发热议。

其实这种说法也是目前电影现象，《消失的她》《孤注一掷》等票房破30多亿，说明大数据话题下选材更能够保证票房，毕竟有热度。

其实这部电影如果在四年前上映，可能票房会更高。

敏感题材审核都很严格，金星可能只是图嘴快，拍摄这样的题材，张艺谋也未必很顺利，压箱子这么多年，可能一直在不断修改。

《满江红》票房破40多亿，也是引发热议，有人认为不是喜剧，有人认为品质不高故弄玄虚，总之一部作品出来被议论才正常。

可能有人认为张艺谋没有坚持自己的艺术高标准要求，拍摄的电影沦为赚钱的工具，其实电影也是产品，有高投资，投资商也是要盈利的，拍电影赚钱也没错，难道电影必须艺术化，无人问津吗？

画面赛博化

电影镜头画面的确让人不是很理喻，摄影师出身的张艺谋过往作品画面都非常唯美，这次的《坚如磐石》画面非常的梦幻，可能想折射出角色的内心世界。

赛博朋克，拥有五花八门的视觉冲击效果，比如街头的霓虹灯、街排标志性广告以及高楼建筑等，通常搭配色彩是以黑、紫、绿、蓝、红为主，但霓虹灯等只是其中标志，并不是所有霓虹灯相关的都称为赛博朋克。

其实电影后面采用黑白表现，这可能有张艺谋的特殊意义。

画面在观看的时候的确引发不适，而且好像都是近景拍摄，角色都是大头，这个不知道是什么意思？

圈钱常规化

金星这样的说法似乎就显得外行，就像她为了养舞蹈团，也是要直播卖货。当然她讽刺张艺谋的作品似乎沦为捞金工具，其实电影是一个产业，张艺谋也不能左右票房，只是院线可能认为这样的电影有市场号召力，才会安排很高的排片率，其实《坚如磐石》的排片占比根本没有《前任4》高，上座率高才逆袭夺冠，这似乎与张艺谋无关。

说张艺谋圈钱常规化也不是很契合，张艺谋只有一部电影夺得春节档票房冠军，他导演的电影很多票房都不是很高。

很多商业片票房都很高，特别好莱坞，说张艺谋导演电影圈钱常规化，这个似乎也是有点牵强。

老年钝感化

金星说这话，似乎很不尊重老艺术家张艺谋，他不仅在电影方面成就高，他多次担任运动会的导演，也是取得很高的成就。在张艺谋面前，金星似乎还没有资格评论，因为金星的成就并不张艺谋的高。

金星近来频频毒舌，很多人认为她可能在蹭流量，因为她直播带货也是需要热度，这样才能卖出更多商品。

金星讽刺张艺谋老了，表现迟钝，《坚如磐石》其实看过逻辑还是比较清晰，只是有些桥段交代不是很清楚，可能是因为过审删减的原因？

金星真的有点高看自己，其实她作为舞蹈家可能地位很高，在影视方面她也是一个门外汉。

网友热评

网友把陈凯歌也拉出来和张艺谋比较，因为两位导演都是第五代，而且影响力都很巨大，同时也是古稀老人。关键的是这次国庆档两位大师都同场竞技争票房，陈凯歌导演的《志愿军：雄兵出击》也上映，票房比《坚如磐石》低好几亿，但口碑不错，豆瓣7分以上。有人说好，有人说差，看来大导演也是难以阻止作品被热议。

网友认为两位大导演都在捧自己的子女，张艺谋带女儿拍戏，而陈凯歌也是力捧儿子陈飞宇，因为陈飞宇在《志愿军：雄兵出击》中有十多分钟的戏份，这部电影群戏为主，主角其实是辛柏青饰演的角色，人家也不像向华强邀请众多明星力捧自己的儿子，再说自己投资捧自己的儿子也没错，可以不用看。

金星真的评论还是很到位，当然可能她只是想蹭热度，她一定对这部电影不是很了解，相信她可能也没有认真观看。

她为什么不去喷陈思诚、宁浩他们，为什么要对一个老艺术家发难，难道年龄大了就不该出来工作吗？单纯评价电影就说出电影哪儿不好，没必要对老艺术家进行人身攻击，这样显得不高级，格局不大？

张艺谋热爱电影，依然有投资商愿意投资他导演的电影，金星应该去阻止那些投资商，而不是对一个导演指手画脚。张艺谋也想拍摄艺术片，但这是亏本生意，也没人愿意投资啊？

金星的讽刺对导演们可能有所深思，但电影行业也是很复杂，不是三言两语就能够说清的问题。电影票房大卖，至少能够解决很多人的上岗危机。

金星很会阴阳，有导演邀请她去参加首映吗？

每个人都有作品的发言权，但不要轻易进行人身攻击。