美国提交的加沙草案，中国为何否决？解释环节，中方指出三大问题

近日，联合国安理会上，围绕一份有关加沙停火决议的草案，成员国再次出现分歧。自巴以冲突爆发以来，对于相关决议的投票，总是被美国一票否决，而与此前不同的是，这次投下反对票的是中国、俄罗斯以及阿尔及利亚，而草案的提交方则是美国。

当然，中方之所以投下反对票，并不是以牙还牙的“报复”，或者阻挠美国加入促和队伍，而是因为美方提交的这份方案，在促进加沙停火的问题上，显得诚心不足。据观察者网报道，美方的这份草案重点有三个：1.安理会决定必须立即并维持停火；2.保护平民并允许外界提供必要人道主义援助；3.推动释放所有剩余被扣押人员。

值得注意的是，这次投下反对票的除了中俄，还有身为阿拉伯国家的阿尔及利亚。不久前，阿方也曾提交过一份加沙停火的决议草案，得到了绝大多数安理会成员国的认同，却被美国一票否决。现在美方提交的草案内容，与当初阿方得到认同的主张相比，在关键问题上的表述截然不同。

美方所主张的维持停火，并非是永久性，而是为期六周，虽然措辞变得强硬，但却是“治标不治本”。同时，在释放所有扣押人员一事上，哈马斯一方态度比较积极，但以方并不愿意释放所有扣押的巴人员，然而，美方不仅将问题怪到哈马斯头上，反而还将此事设置为加沙停火的前提条件。

这种模棱两可，避重就轻的表述方式，很难不让人怀疑，美国是想要把加沙的人道主义危机，演变成一个持续性问题，如今的表态，只是迫于国际压力下的权宜之计。而且，美方草案中展现的立场也极不平衡，丝毫不提以色列做了什么，反而声称要敦促联合国成员国“加紧努力”，制止对“恐怖主义”的资助，限制对哈马斯的资助。

所以，对于这种表述模糊不清，立场偏向以色列的草案，中方自然要坚决反对，加沙的人道主义危机形势严峻，停火一事迫在眉睫，目前需要的国际帮助，绝不只是口头劝劝就够了的。在就美方草案投下反对票后，中国驻联合国大使张军在解释性发言环节，当面指出了美方主张里的三大问题：

首先，张军大使表示，安理会现在最迫切需要采取的行动，是推动立即实现无条件、持久的停火，这是国际社会的普遍呼声，也是联合国几个月以来追求的目标。然而，美国不断否决安理会成员的共识，自己的草案几经修改，始终回避最核心的停火问题，相关表述仍然含糊其辞。

其次，美方不仅没有要求双方立即停火，没有强调要立刻实现停火目标，反而还为停火设置前提。立即停火是拯救生命，防止危局加剧的前提，美国反其道而行之，透露出来的意味更偏向拖延，这无异于是在继续为杀戮开绿灯，延长加沙民众遭受的苦难.

最后，这段时间，以色列方面多次对外宣称，要军事进攻拉法，但美方的草案中，没有明确无误地对此表明反对态度，反而要求对哈马斯施压。这种立场不平衡的表态，会给外部释放错误且危险的信号，甚至给局势带来严重后果，加沙局势的烈度会进一步升高蔓延。

综上所述，可以看出中方投下反对票，并非是针对美国，而是基于对维护公理正义、维护联合国宪章、维护安理会尊严的负责任态度，为推动加沙停火，解决巴以问题，提供实实在在的有效建议。

相反，美方数月来在安理会上的言行说明，其依旧在给以色列打掩护，妄图引导国际社会弱化对加沙问题的言辞，为以方争取更多主动权，甚至帮助其逃避罪责。

正如中方所说，如果美国诚心想要实现停火，就不应该多次否决相关决议，玩弄文字游戏，在关键问题上含混不清。如果美国诚心想要实现立即停火，就应该让巴勒斯坦人民停止遭受苦难，让各方被扣押的人员早日回家。

推动立即无条件停火，是促和最需要达成的前提，美方应该用行动来证明立场，而不是耍着把戏，继续助长加沙的人道主义危机。