为什么诸葛亮打仗“输多赢少”

诸葛亮，作为中国历史上智慧的化身，他治国安邦的能力毋庸置疑，但是对于其军事指挥水平，素来有争论。绝大多数人认为，他善于治国，却不擅长军略，原因正是陈寿在《三国志》中的一句：

“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

当然也有不同观点的人，他们认为诸葛亮同样擅长君略，不然不会被后世人奉为武庙十哲之一。可是翻阅历史就会发现，诸葛亮神机妙算，打仗却是“十打九输”，这又是为何？

唐朝的杜牧曾将诸葛亮与姜尚、王翦、韩信以及李靖等人比较，而朱元璋也说过：“若诸葛孔明、羊祜、杜预、李靖辈，文武兼资，难概以一律”这样的话。因此笔者认为，诸葛亮不仅长于治国，同样精通战略，至于诸葛亮打仗为什么胜少败多，且听笔者娓娓道来。

翻开《三国志》，不难发现诸葛亮真正自领一军指挥战争是从刘备死后开始，他作为三军统帅的第一战就是平定南蛮。结果自然是以大胜收场，其次就是北伐战争，从228年到234年，诸葛亮先后五次北伐，其中只有第三次北伐取得了真正的胜利。

从平定南中到病逝五丈原，诸葛亮一共指挥了7次大规模战役，其中只有2次是无可争议的胜利，因此他的战绩为“2胜5败”，虽说不上“十打九输”但也是胜少百多。而这也是许多人非议诸葛亮不善军略的原因，但仔细研究这5场败仗就会发现，诸葛亮之所以战败，或多或少有其他原因影响，而且即使战败了也都有所收获。

第一次北伐有两个战场，一个是赵云与曹真在箕谷对峙，赵云作为诱饵吸引曹真的注意力，这本来就是一场必败的战役。而箕谷之战，蜀军虽然战败却可以全身而退，“军资一无所失，兵将不相失”，实属难得。另一个战场在街亭，由参军马谡驻守，结果家喻户晓，纸上谈兵的马谡被张颌击破，最终导致第一次北伐失败。

街亭之战罪魁祸首是马谡，诸葛亮在军略上的部属并无缺漏，最多也就是用人不当。值得一提的是，街亭虽然战败，但是王平部却收拢了残余部队，安全撤离。第一次北伐两个小战役都以失败告终，但是最终的战果却不菲，诸葛亮将西县上千户百姓迁往汉中，补充了人口。

第二次北伐诸葛亮进攻陈仓，打了二十多天都没有攻克，最终粮食耗光而退军。但是在退军的途中，诸葛亮却用计斩杀了追击的猛将王双。第三次北伐是诸葛亮唯一成功的一次，成功攻占了武都、阴平，并且击退了前来救援的郭淮，正式占领这两个郡。

第四次北伐，诸葛亮出兵包围岐山，司马懿和张颌前来救援。这场战役最后以李严运粮不继而退军，但是也并非没有任何战果。张郃在追击时，中诸葛亮之计，被蜀军射杀于木门。

到了第五次北伐时，诸葛亮已经时日无多，因此司马懿坚守不出，硬生生的把诸葛亮耗死，最后蜀军不得不撤军。至此诸葛亮身死，五次北伐也就此落幕。

从以上的战役简介中不难看出，诸葛亮在统兵上确实有一手，甚至司马懿在诸葛亮死后参观他留下的营垒，称其为“天下奇才”。而他屡次战败，大多数都是因为蜀国内部的原因，首先蜀国的国力比不上魏国，其次蜀国内部纷争不断。

荆州党与益州党的争斗从刘备入蜀就存在，直到蜀国灭亡才结束，为了压制益州党，诸葛亮不得不采用许多荆州党的成员，马谡就是其中之一。而在第四次北伐时，诸葛亮原本可以出祁山攻长安，却因为李严在后面拖后腿而功亏一篑。

由此可见，诸葛亮的战败，大多数战场外因素的影响，这并不能代表他不擅长军事。至于陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价，这一点唐太宗李世民帮忙给出的答复：

“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”，陈寿不过是一介史官，根本不懂得打仗，他哪里理解得了诸葛亮的水平。