玄武门之变究竟是皇族内讧，还是权臣篡位

历史上，李世民能够发动玄武门之变，李渊负有主要责任，因为把李世民的职权封得太高了，以至于不把太子储君放在眼里，没有了长幼尊卑。这样李渊自己破坏了礼制，是个不称职的皇帝也不是个称职的父亲。就像周天子摄于楚的强大承认了楚的王侯爵位，所以王安石说周亡于礼制法度。从侧面看，李建成虽然在军事上没有与李世民抗衡的本钱，但在政治上绝对有，直到李世民被封为天策上将有了官职任免权，才有了碾压太子的实力，才会更近一步膨胀李世民的野心。

在那个时代恐怕没有一个人想着杀害自己的兄长弟弟，逼迫自己的父亲来争夺家产吧，然而这一切都因被封天策上将都改变了，李世民要为那些跟随他的武将谋求更多的封赏，才能使那些人对他忠心耿耿，才会导致这样的悲剧。其次，玄武门之变，在逆境下回马一击，直接粉碎了敌人，要知道在不是自己的地盘上，劣势下发动一场成功的政事的变化是多么困难的事情有的伟大的英雄人物生来就是要打破历史规律的。

有的不是开国皇帝却有超越开国皇帝的能力和业绩，天下合族共尊，有的开局一个碗，收复了沦陷异族百年的大地，有的在国内外一切反对势力疯狂绞杀下，推翻了所有压迫，建立新的世界。再者，没有任何人怀疑过李世民的功绩，只是他对权力采取的积进乃至极端的做法表示不赞同。我们可以设想一下，在那个时代李世民为什么能取得那么大的功劳难道和他是李渊的儿子这一身份没有关系吗？

别忘了那个时代的人比较注重出身，家族势力。所以就是因为他们是父子关系，李渊才狠不下心来，同时也相信兄友弟恭的事情也会发生在自己儿子身上。同时李建成也表现的没有差错，战功也是有的，也懂的招贤纳士（名臣魏征起初就是跟随太子）。面对两个都很优秀的儿子，李渊没有表现出对未来接班人应有的支持力度，才引起太子忌惮秦王，秦王觊觎帝位。

最后，李渊自己的存在感没有刘邦朱元璋高，李世民的存在感又比其他俩人手下的高，其他人都是一大批开国功臣平级，李渊这儿开国功臣基本都是跟李世民混得，太子的身份不是靠军功挣的，是长子的身份，在和平稳定的年月里当然是嫡长子继承，因为和平年代里不会出现一个功劳比太子大得多的王子，就算乱世长子通常跟着开国皇帝干活早功绩累计的也会比较多。

像李世民这样的就属于论外，能力太强，就是因为能力太强，才有了一争帝位的资本。两子相争，相信李渊也能看得到，但是没有想到会两子相杀，因为李渊心目中的接班人是李建成，而史书有记载李建成性格宽厚，相信李建成当了皇帝会给李世民一个很好的位置，所以低估了李世民的野心，才导致事变的发生。