票房黑马《满江红》，为什么在网上却骂声一片？

《满江红》算是片红是非多，春节档成为黑马，但是网络上随便一搜，却有很多不雅的评论。说实在的《满江红》算是张艺谋导演所有作品中排名还行的一部片子了。毕竟前面的悬疑“黑吃黑”设置是一个很大的进步。后面的抒情虽然强行拉高调子，但是你也能理解一下，他为了商业主题多少牺牲了电影的艺术性。但也不至于被骂的一文不值。

被骂的原因我大致浏览了一下朋友圈和网友留言，总结如下：

第一，调子灰暗

不错，这个片子在商业片中是太大胆了点。大过年的整个电影的色调是灰暗的，一直朦胧的状态，低照度，没有灯光。很多看惯了明亮的满光的观众当然不喜欢这类片子。这样的灯光方法是文艺片的调子。大过年的人家抱着看热闹的心态，进入了影院，看了一部满屏被杀又阴暗的电影，可能心里不爽。

朋友圈有人很直白地说出来了这种心理感受。

第二，过于严肃的主题和喜剧并不搭

秦桧杀不掉，死了那么多人为了一首诗歌《满江红》的传颂。这样的设定多少有些让人诟病，但是其实最大的问题是，他把悬疑、喜剧、爱国捆绑在一起，很难。你想悬疑凶杀本来很严肃血腥的事情，当然如果是英国“黑吃黑”的剧比如《两杆大烟枪》或者最近的《绅士们》就是“黑吃黑”喜剧片。

但是《满江红》的野心大，悬疑剧和喜剧可以结合，悬疑和爱国也可以结合，比如谍战片。但是悬疑、喜剧、爱国全部融合在一起，太难了。你不能搞笑着杀人再稀里糊涂地爱国，爱国必须要摆明立场，痛斥卖国贼，你不能笑。

所以涵盖主题太多，就削弱了他的整体性，导致悬疑部分出现了重大纰漏。

第三，抖包袱的手段过于单一，导致一些不耐心地观众看不下去

其实悬疑最重要的是抖包袱。就是“谁是凶手”。

西方很多悬疑剧在揭开这个“凶手”面目的时候大都设置在高潮部分，比如美剧《东城梦魇》，比如西班牙悬疑剧《看不见的客人》再比如希区柯克的《精神病患者》等。这部剧是剥洋葱，剥掉一层出现新的一层，拨开一次暴露一个人，拨开一次暴露一个人。这样也很有趣，但是剥洋葱的手段如果过于单一的话，很容易对观众造成视觉和思维的疲劳，观众或许就认为张大一次次找补救方案，应对措施，一步步被秦桧老谋深算给揭开，感情秦桧早就知道张大要做什么，在这里陪他玩。秦桧是有多闲呢？

所以当你剥洋葱的时候，揭开杀人的方式和包袱如果花样更多的话，可能观众更不容易累，尤其到了张大也死了，后面再现出真假替身，再揭开不杀秦桧这些，观众其实早就筋疲力尽了。

《满江红》被很多网友批评是客观存在，但是被批评地一文不值就有一些意气用事了。你在乎中国电影的发展，可以爱之深恨之切，但是你忽略其进步和优点，用私人情感去抹杀一部电影所有人的努力，就失了格局。春节档的《流浪地球2》很吸眼睛，《无名》很不错，《深海》也在进步，《熊出没》很惊喜，总之看到了电影业的整体进步，我们应该一起努力让其走向更好的方向。