啥毛病，詹姆斯关键时刻非要学乔丹？幸好詹姆斯没有一味模仿乔丹

总是有人指责勒布朗詹姆斯在比赛中没有去做迈克尔·乔丹会做的事情，哪怕詹姆斯已经做了比赛中最正确最合理的事情，为啥非要学乔丹？这都是啥毛病呀！

恰如洛杉矶湖人做客迈阿密热火的比赛最后一球，明明詹姆斯已经把正确的战术执行到位了，队友也出现了大空位，詹姆斯遭到了对手的贴脸防守，无出手空间的情况下，自然应该给处于大空位的队友。

可就是有那么一群人，说詹姆斯不行，如果是乔丹就会自己出手，不会传给队友之类的。

说实话，只要这场比赛的裁判稍微公正一点，别看到詹姆斯被明显犯规也不理睬，那么湖人早就赢了比赛。还有，我想说作为詹姆斯的队友真的很幸福，能够在比赛关键时刻得到詹姆斯的传球，从而锻炼自己在比赛关键时刻的能力。

另外，幸好詹姆斯不是一味的模仿乔丹打球，而是博采众长，审时度势，随机应变，不然就不可能拥有如今的成就，也就无法超越乔丹，成为如今的NBA历史最佳球员了。

洛杉矶湖人队客场挑战迈阿密热火队，比赛进入了最后时刻，两队的胜负悬而未决，而这个时候，所有的眼光都聚焦在洛杉矶湖人队的超级球星，勒布朗·詹姆斯身上。

詹姆斯持球往内线突破，吸引了双人包夹，然后分球给外线处于控卫位置的雷迪什，希望他能够投进制胜球的三分。然而，雷迪什却错失了这个空位绝杀的机会，湖人队最终以一分之差不敌热火队。

这一幕引发了NBA球迷和评论员们的广泛争议，特别是一些人开始指责詹姆斯没有在关键时刻像迈克尔·乔丹那样选择亲自出手，而是传球给队友。这种争论在社交媒体上愈演愈烈，一些人认为詹姆斯应该像乔丹一样背负比赛的胜负，亲自出手解决问题。

然而，对于这种指责，我们需要做出更深入的分析，才能真正理解詹姿姆斯的决策是否正确。

首先，让我们回顾一下比赛的情况。詹姆斯突破分球给雷迪什，这一战术决策本身并没有错。詹姆斯吸引了双人包夹，为队友创造了一个完全开放的出手机会。这是一种聪明的决策，因为在面对强硬的包夹防守时，分球给空位队友是一种高概率的得分选择。

更重要的是，詹姆斯所面对的防守非常强硬。对手巴特勒是一名出色的防守球员，而阿德巴约也在等待机会来补防。在这种情况下，詹姆斯选择传球是一种明智之举，因为他的出手可能会受到重重干扰，而分球给雷迪什是更容易的得分选择。

评论员Skip在赛后表示：“我没法谴责詹姆斯传给远在底角的雷迪什，让他投制胜球。詹姆斯有强硬防守人巴特勒防守，且阿德巴约还伺机要补防。我所知道的是，乔丹会出手那球...至少造犯规上罚球线。”

这句话正好反映了比赛的实际情况，在这种高压下，乔丹或其他伟大的球员可能会选择出手，但这并不意味着詹姆斯的决策是错误的。每位球员都有自己的风格和优势，詹姆斯以团队合作和传球出色而闻名，他的决策是基于整个比赛和团队胜利考虑的。

另一位评论员帕金斯则认为：“雷迪什绝对不应该去投绝杀球。我理解这是正确的战术，但勒布朗詹姆斯必须得去投最后这一球。”

这种观点也有其合理性，但我们不能忽视詹姆斯的判断。詹姆斯是一位多次总决赛MVP得主，他的篮球直觉和判断力在比赛中是非常可靠的。他选择传球给雷迪什，是因为他相信雷迪什在这个位置上有更好的投篮机会。

再次强调，这是一种基于整个比赛情况和团队利益的决策。

值得一提的是，本场比赛中，裁判也引发了球迷和评论员的不满，因为多次不合理的犯规判罚可能会改变比赛的走向。如果詹姆斯能够得到正常范围的罚球机会，湖人队早就获胜。

总的来说，对于詹姆斯的传球决策，我们不能仅仅从结果来评判。在NBA，每场比赛都是一个巨大的战术棋局，决策是基于局势、对手、队友和整体胜利考虑的。詹姆斯的传球是一种团队合作的表现，他信任队友，并相信他们有能力制胜。这种态度应该受到尊重，而不是被过分批评。

最后，值得强调的是，詹姆斯不是乔丹，也不应该被要求模仿乔丹的打法。每位伟大的球员都有自己的特点和风格，他们在不同的时代和比赛情况下取得了成功。

詹姆斯的成功建立在他的多面手能力、领袖气质和团队合作上，他的决策是经过深思熟虑的，目的是取得胜利。无论如何，幸好没有一味模仿乔丹，詹姆斯已经在NBA历史上留下了不可磨灭的印记，成为了最伟大的球员，没有之一的那种。

总结起来，比赛中的决策并不总是非黑即白，我们不能仅仅从比赛结果来评判球员的表现。詹姆斯的传球决策是基于团队合作和整体胜利考虑的，应该受到尊重。而对于那些不断指责他的人，或许应该更加客观地看待比赛和球员的表现。

NBA是一个伟大的篮球联赛，每位球员都在为胜利努力，无论决策如何，最终目的都是为了团队和球迷带来胜利的喜悦。