太平天国以武昌为中心，夺取荆襄、长沙，能否取威定霸

1853年1月，太平天国攻克武昌，兵马十几万，战船数千艘。此时，太平天国对进军方向出现了分歧：四川、河南、南京，究竟去哪里比较好。

争论的结果，杨秀清的“南京方案”胜出，他以“天父下凡”施加压力，其他诸侯不得不从。定都南京，利弊得失，历来争议颇多，难以下结论。

从当代人的视角看，太平天国若是以武昌为中心，攻占长沙、荆州、襄阳，在上游打造一块稳定的基地，然后与清朝逐鹿中原，成功的概率应该比较高。

那么，为何是以武昌为中心呢？从地理、历史、现实三个角度看，武昌对太平天国而言，意义重大。

武昌，湖北省会，九省通衢，万里长江的腰椎，是南方朝廷抵御北方进攻，保存江山社稷的战略要地。

无论是经济、军事、政治，武昌的重要性都非同一般。洞庭湖平原、江汉平原、鄱阳湖平原、巢湖平原，这些重要产粮区，要么在武昌周围，要么在附近省份。

兵马未动，粮草先行，打仗年代，粮食补给充足与否，直接影响到战斗的胜败。

地理位置特殊，自然容易遭受来自各方的进攻，却一样便于开拓基业，夺取周围的一些战略要地，构筑起防御屏障。

历史上，以武昌为中心，得以发展壮大有陈友谅的“陈汉”王朝。陈友谅夺取荆州与襄阳，稳住西北；控扼三峡，阻止四川兵马，夺取两湖、江西，以及江浙部分地区，实力在群雄中首屈一指。

如果不是遇见朱元璋这位“千古一帝”，以及与李世民军事不分伯仲的帝王，陈友谅也不会失败，他就是元末的赢家，统一中原。

或者，陈友谅听取部下意见，朱元璋发起安丰战役时，率领主力绕开洪都，直接奔袭南京，他至少有百分之八十概率获胜。

时代变了，武昌也有机会成为“龙兴之地”，取威定霸的地方。近代，革命军以广州为基地，发起北伐作战，不也是一路披靡，终结了北洋时代吗。

广州，历史上大一统王朝，或者基本实现大一统的王朝，都不会选择这里，却在近代得以傲视华夏，原因就在于时代背景的改变，广州具备了资本。

同样的道理，晚清时期的武昌，也具备了成就霸业的条件，尤其是对太平天国而言，更是具有某种特殊的意义。

太平天国在哪里发展壮大，具备与清朝抗衡的资本？答案是两湖。

湘南扩军，太平军兵力达到六万余人，还组建了一支工程兵“土营”。

湘北扩军、武昌扩军，太平天国组建了一支水师，战船数千艘，暂时取得了对清朝的水上优势。

军队众多，还有特殊的工程兵、水师部队，这是太平天国能夺取武昌、安庆、南京、镇江、扬州，以及后来西征获胜的资本。

太平天国为何失败，输给了八旗、绿营吗？答案是否定，两湖的湘军，终结了太平军，曾国藩、胡林翼的湘军劲旅，为清朝续命数十年。

可以说，太平天国的成败，与湖南、湖北关系很大，是影响战争走向的重要因素。

从当时的军事态势看，太平天国以武昌为中心，凭借水师优势，以及士气旺盛的太平军“老兄弟”，足以成就霸业。

武昌周围，向荣的军团已经被击败，太平军攻打武昌时，他们阻挡不了。此时，太平军若是发起决战，才一万多兵马的向荣，难逃败亡命运。

荆州、襄阳两个战略要地，太平军也能拿下。荆州、襄阳位置重要，但清军并不是很多，且驻守的八旗战斗力很差。

西征时，陈玉成以偏师进攻荆州、襄阳，都能击败八旗兵，还能斩杀前来增援的西安将军扎拉芬。试想，如果太平军主力出击，他们如何阻挡得了？

拿下荆州、襄阳，稳住了西北防线，就可以返回湖南，夺取长沙。没有向荣军团的增援，且太平军的水师已经具备规模，长沙的结局就被武昌一样，在太平军水陆夹击下被攻克。

长沙拿下，南方防线就稳定，太平天国基本控制两湖。接着，派兵进攻庐州、徐州，在淮北建立一道屏障，阻挡北方清军南下，将清朝与江南隔开。

荆州、襄阳、武昌、长沙、徐州、庐州控制在手，立足江南有了资本。此时，太平天国就是陈友谅的“陈汉”，但清朝不是朱元璋，也没有朱元璋这种级别的猛人，谁还能阻挡太平军夺取江浙，控制南方。

湘军？太平天国拿下两湖，以这里为中心，湘军就没有崛起的土壤。此外，这些地方的天地会武装，还会不断的参加太平军，并接受改编，成为精锐。

南方拿下后，太平天国从荆州、襄阳、徐州、庐州北伐，与清军在中原决战，取胜概率非常大。因为，没有了湘军，八旗、绿营打不赢太平军。

就此而言，以武昌为中心，进而夺取天下，对太平天国而言是良策。可惜，第一次攻克武昌后，太平军非但不留下来，还直接放弃，连分兵驻守都没有。

后来，太平军、湘军对武昌进行长期争夺。胡林翼拿下武昌后，稳住了两湖的基地，然后发起东征，夺取安庆。如果胡林翼不英年早逝，估计拿下南京的就是他了。