罕见打破政治“禁忌”：美联储官员承认大选前降息“有点”不安

美联储官员一直避谈论政治相关话题，长期奉行决策不受任何政治因素影响的央行独立性。但就在本周五，芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）让美联储这种“不关心政治”的独立性盾牌遭到打击。

众所周知，美联储肩负充分就业和价格稳定这双重使命。美东时间8月9日周五上午的媒体访谈中，2025年拥有美联储货币政策委员会FOMC会议投票权的古尔斯比被问到，有没有对美联储可能降息的时间和美国总统大选非常接近感到不安。

这实质上是一个十分普遍的问题，它等于媒体在问：联储的货币政策制定者会不会根据在今年大选年降息的“政治”利益。权衡他们“仅由使命驱动”的降息决定。按理说，作为推崇央行独立性的美联储官员，古尔斯比要“正确”回答这个问题其实很简单，只需要说“不会”即可。换句话说，美联储不会考虑选举周期，而是以数据驱动决策。

古尔斯比真正的回答却没那么干脆，而是留下一些“灰色地带”。首先，他承认，美联储可能在11月大选前开始降息让他“有点”不安。而后他很快找补，紧接着说，选举是定期举行的。

“所以无论美联储做什么，都会有人说他们不喜欢（那么做）。我们在美联储所能做的，就是致力于推动我们决策的事——双重使命，也就是就业会怎么样，通胀会怎么样。”

对于古尔斯比的这番言论，金融博客Zerohedge评论称，古尔斯比不是第一个打破政治禁忌话题的美联储相关人士。前“美联储三把手”、2009年到2018年担任纽约联储主席的杜德利（William Dudley）在卸任后的2019年曾公开发布专栏文章，呼吁美联储在特朗普总统任期内最后几个月加息，破坏他连任的机会。

巧的是，古尔斯比讲话前一天，正在竞选下届美国总统的特朗普又在公开讲话中瞄准了美联储，流露了他当选后试图削弱联储独立性的“野心”。

特朗普周四表示，美国总统应该对利率和货币政策有一定的发言权，自认为“在很多情况下，我的直觉比美联储官员或他们的主席更好”。特朗普还批评，美联储主席鲍威尔在调整利率方面“不是有点太早，就是有点太晚”。

有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos此后发文指出，如果特朗普的想法成真，他当总统后对美联储的利率决策有更多发言权，那将颠覆美联储长期以来享有的政治自主权，即通过通常不受欢迎的加息来对抗通胀。

华尔街见闻此后提到，作为特朗普任总统期间提名的美联储一把手，鲍威尔上任后一再表态捍卫联储的独立性，承诺不会让政治压力影响联储决策。特朗普执政期间多次公开谴责美联储的决策，多次公开批评美联储加息损害美国的经济增长，称联储维持过高的政策利率，导致美国在经济上相比利率较低的国家处于不利的地位，还曾经直言鲍威尔对经济“没有感觉”。

今年竞选总统期间，特朗普对美联储及鲍威尔的态度又成为一大关注点。

上月与拜登展开首场总统竞选辩论前夕，特朗普称，如果当选，他将允许鲍威尔完成截至2028年1月的当前美联储主席任期，不会寻求在鲍威尔任期结束前免除他的美联储主席职务，“特别是如果我认为他做的是正确的事情”。特朗普同时表示，在11月美国总统大选投票前，美联储应该避免降息。

上周出席全美黑人记者协会年会时，特朗普称，通胀和高利率正在“摧毁”美国，如果当选，他将“大幅降息”。