网评诗词大会第8季口碑下滑原因：7分导演，2分嘉宾，1分龙洋

中国诗词大会自1916年开办以来，已经走过了8个年头。

8年以来，在弘扬民族传统文化，丰富人民文化生活上，诗词大会作出不可磨灭的贡献。

但是，纵观2023年第八季的10场比赛，虽然结构形式上基本沿用了前七季的模式，但节目质量和口碑明显下滑，网友们的吐槽和质疑明显增多。

是谁造成了如此局面？网友们认为导演、嘉宾和主持人都有责任。其中七分在导演，二分在嘉宾，一分在节目主持人龙洋。

1、导演组

导演是节目制作的灵魂式人物，节目质量的好与坏与导演的文化水平、审美观念、编辑制作技术丝丝相关。

拥有一个好的导演，影视制作就相当于成功了一半。

总结分析观众对诗词大会第八季的吐槽，导演的问题主要体现在以下几点。

一是制作过于铺排，过于宏大，过于大手笔，形式超过了内容，喧宾夺主，背离了弘扬诗词传统文化的初心。

如舞台富丽堂皇，荧灯流光溢彩，场景如梦如痴，很有张艺谋铺排大红大美的气势。表面上轰轰烈烈，而实际上离题万里。既提高了制作成本，又吃力不讨好，何苦呢！

二是题型设计不够科学。

如现场作画题，既拉长了节目时长，又影响了选手水平的发挥。

康震老师虽然采用的是勾勒式的简笔画，但一道题画出来，短则一分钟，长则二三分钟，无形中造成了节目结构上的松散。

更为奇怪的是，选手还不能抢答，必须等康老师画完，给出关键字才能按抢答健。结果似乎不是考诗词记忆，而是在考谁的手反应最快。因为这时候，人人都已知道答案了。

三是过于追求现场表演。

如康震老师点评时的故弄玄虚，给人过于做作的印象。

又如现场此起彼伏的“加油”造势，严重影响了选手的答题思考。考场是需要安静的，选手是需要冷静的。现场欢众如海啸般的呼声，效果出来了，但选手茫然了。

四是情景题过多过杂，冲淡了诗词主题。

情景题是本季改版的重头戏，如果运用得好，既可以活跃气氛，还可以深化主题。

但是，本季穿插的情景题，有非遗内容的，也有旅游内容的，甚至还有扶贫内容的。承载的元素过多过杂，反而让诗味变淡了。

五是广告穿插过多过频，有赚广告费的嫌疑。

与前七季相比，本季的广告铺天盖地。片首、片中、片尾都是广告。主持人念广告，情景剧露广告，答题卡藏广告，广告横飞，观众情何以堪？

此外，导演组还存在制作模式化和选手应景化等问题，在此不再一一赘述。

2、嘉宾组。

本季的嘉宾主要是四位。

他们分别是康震、郦波、蒙曼和杨雨。

嘉宾组的问题主要集中在二方面。

一是点评不够简明扼要。

如康震老师的点评铺垫过多，有点啰嗦。

郦波老师的点评挖掘过深，有点冗长。

蒙曼老师的点评洋洋洒洒，有点松散。

杨雨老师的点评照本宣科，有点乏味。

二是点评还不够十分严谨。

如对“停车坐爱枫林晚”的理解，过于片面。

对“锄禾日当午”的解释，过于想当然。

等等。虽然问题不大，但也体现出嘉宾做学问的态度，以及学术作风的严谨。

3、主持人龙洋

诗词大会的前四季，是由董卿主持的。后四季由龙洋接棒主持。

总体上讲，龙洋外形和气质都不错。长相甜美，气质超群，是央视新生代的佼佼者，代表着央视今后一段时间的主持风格与走向。

但是，作为一名诗词大会的主持人，她的不足之处主要表现在以下三点。

一是诗词修养水平与诗词大会不够匹配。

二是诗词修养与嘉宾水平不够匹配。

三是诗词储备与观众的期望不够匹配。

不过，龙洋人还年轻，只要假以时日，我们相信她会迎头赶上。

总之，诗词大会就像一道美味大餐，食客不同，体验的滋味自然不一样。因此，以上几点看法，不过是网友们的一厢情愿，一面之辞，抄录于此，供大家参考。切勿上纲上线，妄自揣摩。如有冒犯，尚祈海涵。