四川一12岁少年游泳溺亡，同伴将其衣物扔进垃圾池并隐瞒真相

一起下河游泳的同伴溺水了，你会怎么做？扔其衣物，隐瞒好友溺水的真相你听说过吗？司马光小时候看到一同玩耍的同伴掉进水缸的时候，他搬起石头砸烂水缸救出同伴的故事相信大家都知道，先不说故事的真假，就冲故事中塑造的司马光遇事不乱、冷静思考的人物形象是值得大家学习的，但是类似的事情发生在四川广安市武胜县的二个未成年孩子身上时，其中的同伴做法却是令大家大失所望。（案例来源：红星深度报道）

注：网络图片，与案无关

案件基本情况

据媒体报道，在2021年夏天的一天下午，四川广安市武胜县未成年人小夏与小吴因为天气炎热下河游泳，会游泳的小夏游往水深处时突然被水冲走，而在浅水区的同伴小吴因为害怕便上岸了，在半个小时后小吴将小夏的衣服扔进了垃圾池里面独自回家，此后小夏的家人找到小吴时，小吴还刻意隐瞒真相。

案发当天是2021年7月13日的下午，小夏与小吴二人之前是同学关系，这天下午小夏与小吴约好一起出去玩耍。后来小夏提议去镇上面的一处水域里面游泳，小吴便跟着小夏一同前往，二人下水后，由于小吴害怕便在浅水区待着，而胆大的小夏便准备游往水深处，结果悲剧发生了。

小吴看到小夏溺水后，便上岸穿上衣服准备找人求救，但是他并没有发现路上有人，然后返回水域边大喊小夏的名字，希望小夏能自己游上来，但是最终小夏并没能上岸，此后他因为害怕便丢掉小夏的衣服，然后独自一个人回家。当晚小夏的家人找到小吴的时候，小吴害怕慌。

小吴告诉小夏的家人，当天下午他跟小夏分开了，之后小夏干什么他也不知道，此后小吴佯装不知情，跟大家一起出去寻找小夏。直到当晚24点左右，小吴在大人的逼问下，他才说出实情：小夏其实是被水冲走了。2021年7月14日，事发地乡镇政府邀请了搜救人员在事发水域将小夏的尸体打捞上来，非常可惜小夏今年才12岁。

该案案发后，小夏的家属将小吴、乡镇政府、县水务局告上法院，要求三方赔偿一共80万元。

注：网络图片，与案无关

以下几个问题值得关注

一、淹死的都是会水的，希望大人在教育小孩的时候，不要只停留在：不要玩水、不要游泳这几个字上，在这个事情上，要让他们“恐惧死亡”才能远离不明水域。

看到这个报道之后，相信很多人都会替这个12岁的小夏惋惜，同时大家也会想到“淹死都是会水的”这句真理名言。防溺水，这是一件一到夏天便天天讲、处处讲的事情，在学校老师讲，在家里家长也会讲。但是，好像在我们大家的宣传之下，小孩溺水的悲剧仍旧年年有，处处有，这是为何？

个人认为，在防溺水的宣传上，我们做得太表面，往往只停留在口头上、纸面上。例如，在我们小的时候，家长只会对我们说：不要玩水，不要去游泳。这样的禁止性语言，在我们幼小的心中，很难形成震慑，而我们能想到的最坏的结果就是：如果玩水了，下河游泳了，回家会被父母一顿打。

每一个人发育的不一样的，往往很多人小孩是无法将玩水与死亡联系到一起的，或者说他们还不明白死亡真正代表着什么，所以他们不会恐惧，而家长的一顿打对他们来说更是形成不了威慑。所以个人认为，在防溺水上，我们需要做到更深一步，而不是一句语言上的一句警告，宣传画上的那一幅小孩溺水的画。

在此，个人觉得，有条件的学校可以播放一些有针对性的视频，让学生们理解游泳会导致死亡，死亡代表着什么？还有可以在有保护的情况下，在游泳馆的深水区进行溺水的直接体验课，让孩子们理解溺水是怎样的感觉……或许有人会觉得这种恐惧会对孩子造成影响，但是个人觉得这种恐惧才能让他们敬畏生命，远离危险。

注：网络图片

二、未成年的小吴要被钉在耻辱柱上吗？

此事件发生后，小吴就已经被钉在耻辱柱上了！其实舆论可以放过他。因为这种错误不是他内心邪恶而散发出来的恶意，而是人性的弱点所做出的致命错误，理解并不代表支持他的所为，而是一种宽恕他的错误。为何这么说呢？

对于小吴的行为，我们可以分成二个部分，有做错的同时，也有值得称赞的地方。首先，小吴知道不能下河游到深水区，他在浅水区玩玩；还有同伴小夏溺水后，他没有直接跳下水去救人。客观地说，这二点个人觉得值得称赞，一来小吴知道下水后果而控制住了自己，当然他也劝过小夏别游，但小夏没听；二来没有造成最加悲剧的结果。

但是小吴也有做错的地方，小吴在见到同伴落水后，他只是呼叫小夏的名字没有做出有效的救助行为，并将小夏的衣服丢在垃圾池，不仅如此，他还对大家说慌，隐瞒小夏落水的真相。其实这样的事情在多地都有发生，例如以下二起真实的案例。

1、2019年广西贵港发生过，据媒体报道，13岁少年溺亡，3名同伴竟把他衣服烧了隐瞒不报；

2、2015年7月15日，周至县二曲镇渭旗村12岁男孩康康溺亡，3名同伴商量将其衣服沉入水底并只字不提。

上述二起案例所涉及的受害人同伴跟本案的小吴一样，都是在悲剧发生后选择了撒谎，在不同的时间，不同的地方，这些未成年人为何做法如此类似？分析原因，他们的理由都是害怕。害怕的原因个人认为有二点：一是他们知道溺水的人会死亡，并理解死亡的后果是什么；二是溺水的人跟他们在一起，现在人死了，他们不知道自己要承担什么责任。

东野圭吾小说《恶意》里面有这样一句话：令他害怕的，并非暴力本身，而是那些讨厌自己的人所散发的负面能量。而上述所讲的那些同伴因为害怕而做出了另外一件错事，例如藏、烧溺水者衣服，所以这便导致他们的害怕层层叠加，而这种叠加的后果便是他们想用谎言去掩盖，而这是可以从人性的角度来看待的。

注：网络图片，与案无关

三、小吴有责任，乡政府、县水务局也有责任吗？

通过后来法院宣判我们得知，当时小吴看到有人骑摩托车经过，但是他因为害怕并没有拦下人求救，这可以认为是他的行为导致最佳救援机会的丧失，所以小吴需要承担与年龄相当的法律责任。但是在此案中，小夏将乡政府与县水务局一并告上了法院，还要这三方赔偿80万元，小吴有责任，我们可以理解，乡政府、县水务局也有责任吗？

其实在该案的案发水域是一条河道，它属于天然河道，案发乡镇只是该河道流经的乡镇之一，并且政府已在河道多处设有“禁止游泳”等相关警示标志，从法律的义务上来说，政府已经尽到了提醒与管理的义务，小夏与小吴虽然是未成年人，但是他们游泳的行为也属于个人行为，应当由二人来承担。

说白了就是，政府管理部门已经用警示标志告诉大家，水域水深别下去游泳，而小吴、小夏也是初中生了，他们能够读懂这些文字，政府不可能安排人在河周边看守着，所以小夏自己下水溺水而亡，想找政府的责任，当然也就找不到了。而该案于2021年9月宣判，最终判处小吴家属赔偿小夏家属16万元，乡政府与县水务局不承担责任。

目前小吴的父母认为一审法院判罚过重，他们提起上诉，二审暂未开庭。朋友们对此事怎么看，可以在下方留言交流。

注：案发河道附近的警示牌