这不是普通高空抛物，而是“反社会”杀人案

6月22日，28岁女孩小娄（化名）来到吉林省长春市游玩，当晚在红旗街万达广场小吃街被一块从高空抛下来的砖头砸中，不幸离世。但是，这并不是一起普通的高空抛物案，而是一起社会危害极大、主观恶意极强的报复社会案件，值得高度关注和警惕。

11月27日，吉林省长春市中级人民法院公开审理这起闹市高空抛物致人死亡案，审理查明，周某因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，所以预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。案发当晚，周某在万达公寓32楼窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷8块砖头，致小娄死亡、另一名行人轻微伤。周某到案后甚至向公安机关供述：“自己想死不敢跳楼，想扔砖头砸死人，之后被公安机关抓走执行死刑。”

11月27日，事发公寓楼入口张贴着“小心高空落物”标识。摄影/上游新闻记者 张莹

目前，检察院以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并且建议判处其死刑，这是比较罕见的。

一般来说，高空抛物案件当中，行为人是因为丧失公德，或者因发泄情绪等目的而实施高空抛物的行为，主观上，完全不顾楼下公众的生命、财产安全，“放任”抛物的危害结果发生，而所抛的物品主要是日常用品、生活垃圾等。《刑法修正案（十一）》首次增设“高空抛物罪”，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，解决之前无法直接刑事惩罚高空抛物的问题，但本质上是一个量刑一年以下的轻罪。

但是，周某的抛物行为远比一般意义上的“高空抛物”更恶劣，其主观上就是追求砸死、砸伤人的严重后果，以达到“自己想死不敢跳楼，被公安机关抓走后执行死刑”的龌龊目的。在行为上，周某在32楼和大楼天台的高处，扔了8块足以致命的砖头，其社会危害远远不是最高刑只有一年的“高空抛物罪”所能涵盖的。

所以，最终检方起诉时适用的罪名是“以危险方法危害公共安全罪”，这是一个与放火罪、投毒罪相当的刑事罪名，甚至比杀人罪更严重。因为周某在32楼故意扔砖的行为，已构成对不特定公众生命安全的严重威胁，并导致了一人死亡的严重后果，必须适用量刑更重的“以危险方法危害公共安全罪”。

小娄生前的照片。图片来源/家属微博截图

不仅如此，检方还明确建议适用死刑，这也是因为周某主观恶意极大，犯罪动机、行为手段恶劣，社会危害性大，而且周某到案后、庭审过程中没有表现出歉意和悔意，所以建议对其判处死刑，剥夺政治权利终身。

值得警惕的是周某畸形的犯罪动因。周某十几岁时辍学，曾长期依靠父母提供生活费用，事发前他通过移动支付软件大量透支获得资金，乘坐飞机来到长春，甚至在作案之前还花掉了身上最后的几十元。大量透支、“死前挥霍一番”，最后选择用砖头砸向楼下的无辜群众，导致了一名28岁女孩的殒命。这属于典型的“无差别杀人”，作案的对象是随机的，行凶者根本不在乎砖头砸到的是谁，“砸到谁算谁”，“我不能活，就找人垫背”，以达到报复社会、制造恐慌的病态目的。

鉴定意见书显示，周某涉案时无精神病。图片来源/受访者提供

被告人供述希望砸死人后被判死刑

对于这种极端的反社会犯罪，司法机关必须重拳打击，绝不能留下一丝一毫的姑息空间，以儆效尤。对于这种反社会人格，全社会也要提升警戒、防范标准，同时还要编密社会保障、治理、惩戒的制度之网。悲剧已然发生，必须要正视类似“反社会”犯罪的严重危害，本案的恶劣已不能用高空抛物来概括。

来源：澎湃新闻