怒江有何特殊？年发电量可达1亿多，我国为何不建水电站？

怒江的水能资源全国排第六，却是我国唯一一条没有修建大型水电站的大河，被称为我国最神秘的河流。

位于西南地区的怒江地形特别，水能资源不输长江黄河，如果能好好开发，必然会造福一方，泽被万民。

但奇怪的是，这么多年却没有一座大型水电站自怒江拔地而起，此前多次传出怒江要建大型水电站，却次次被叫停，今天我们就一起来探讨一下，究竟是什么阻挡了“基建狂魔”的怒江之行？

为什么怒江有建水电站的潜质？

怒江，我国西藏自治区第二大河，流经西藏东部和云南西部，往南穿过缅甸后注入印度洋安达曼海。

这是一条神秘的河流，它发源于唐古拉山，河流天然海拔落差达4840米，是真正的“横穿天壤之间”；它沿途经过高山、高原、盆地、深渊，急弯险谷波澜壮阔。

它孕育着14个少数民族，风情万种，景色宜人；它还被誉为“世界生物基因库”是各种珍稀动植物的栖息生长地，同时也是中国珠宝界宠儿“碧玺石”的唯一产区，资源种类非常丰富。

最值得关注的，是怒江的水利资源，中国境内全长2013米，总流域面积13.7万平方千米，年径流量可达703亿立方米，是天然的水电资源之一，水能蕴藏量高达46000MW，全国排名第六。

然而这么多年，怒江的开发却处于基本原始状态，支流上的40余座小型水电站的总发电量只占可开发水能的0.03%，潜能远远没有得到释放，稍微大一些的电器根本无法带动，也就限制了中大型企业的投资发展。

但这些小型水电站已经是当地居民的主要就业场所和纳税来源，当地根本没有机会利用更多资源、带动经济发展。

假如怒江被开发，会带来哪些好处呢？

首先，最直观的就是改变滇藏地区的用电问题。西藏及云南地区大山环绕，百姓用电问题一直是各界高度关注的民生问题。

大山里的小城，指望从外面送电进去，无疑是费人力费成本的做法，怒江是其天然的发电资源，一江开发，沿江居民将全全受益，整体生活水平将直线拉升。

其次是对当地经济的带动作用极大。怒江州是我国“三区三州”深度贫困区之一，经济发展是当地一大难题。

现代化发展处处都需要大型机电设备支持，没有足够的水电能源，就意味着没有大型企业入驻，从而当地居民的就业就会受到限制，收入低就会导致消费水平低，当地经济如何能发展的起来呢？

怒江如果能开发大型水电资源，基础设施条件好起来了必然会吸引一部分企业到当地发展，将推动当地经济快速进入现代化，所带来的经济效益不可估量。

十年前就有专家指出，发展怒江是当地摆脱贫困的最佳方案。

最后是对国家战略而言，至关重要。纵观我国整体河流分布，不难发现“中国水电在西南”云贵川藏地区几乎包揽了我国70%的水能资源。

我国正处于高速发展阶段，水电能源的开发却依然稍稍落后于美国等发达国家，甚至跟巴西、印度等发展中国家相比，也没有超前多少。

“西电东输”计划实施多年，对我国经济发展起到了关键性作用，但我国的水电能源极其丰富，目前依然没有开发到位。

怒江的开发计划不仅是对西南地区，甚至对于全国的经济发展，都有着不可替代的重大意义。

怒江的开发，不仅能提升西部的经济发展，增加基建投资，还能解决东部能源短缺问题，无论在哪个角度都是好事，但这么多年为何屡屡没有落实到位？甚至行动了也被叫停呢？

怒江水电基地开发举步维艰，都经历了哪些波折？

关于怒江的开发，有个故事说的是多年前有两位学者结伴去怒江旅游，看到了怒江的景色后，水利学家感叹：“这么多水，可以发多少电啊，可惜了白白流逝。”

生物学家则反驳道：“这么好的生态河流，幸亏没被开发破坏”。怒江开发之所以至今迟迟未能落定，也就是在这两种观点中僵持不下。

在《怒江中下游水电规划》中，共计划有“两库十三级”，松塔和马吉是龙头水库，丙中洛、鹿马登、福贡、碧江、泸水、亚碧罗、六库、赛格、岩桑树、光坡、石头寨是11个梯级，组成了整个怒江水电基地。

工程浩大，但推进的速度却不尽如人意。这件事还要从1999年开始说起。

1999年，国家发改委提出[决定用合乎程序的办法对怒江进行开发并拨款下发。

经过3年的规划，云南华电怒江开发有限责任公司在六库举办了揭牌仪式，表明怒江干流开发进入落地阶段。

2003年8月11日，在国家发改委主持召开的《怒江中下游水电规划报告》会议中，国家环保总局和相关专家学者提出了质疑，以“为子孙后代留下完整生态河流”为由反对开发；

9月3日，国家环保总局又邀请了农、林、地、社会发展等多项学科领域36位专家对怒江开发进行专项讨论，反对声浪较高。

9月29日，所有与怒江开发相关的研究人员、部门负责人、云南省级政府单位以及怒江州政府单位齐聚一堂，在云南省环保局召开了“怒江中下游水电开发与生态环境保护”专家研讨会，双方各执己见，针锋相对。

代表怒江州民意的人大代表直接亮出“怒江州民意调查”，表明怒江开发是众之所望，州委州政府也表示，怒江开发之日就是地方摆脱贫困之时。

其对立面相关专家学者则从水库移民、泥沙淤积、地质灾害隐患、新的污染等各个角度表示了对开发极其担忧。