被举报教师曾角逐学校教学最高荣誉，华中农大学生举报导师事件四大疑问待厘清

近日，华中农业大学多名学生实名举报该校教授黄某某存在篡改数据、编造实验结果等学术不端行为，引发关注。针对网络上的举报，华中农业大学动物科学技术学院/动物医学院在官网发布说明，立即成立工作专班，启动调查程序。在网传的一份长达129页的pdf文件中，详细列举了各实名举报人认为黄某某存在的问题。

背景：

被举报教师曾角逐该校教学最高荣誉

在媒体上曾有华中农大《这16位老师将角逐华中农大教学最高荣誉》的文章。从内容看，这一最高荣誉应为教学质量评审一等奖。其中，黄某某的名字在列，并标注有“重平等，倡自主，强信心，促成长”的字样。资料显示，其指导本科生获批校级、省级科技创新专项，2019年成果发表在SCI期刊《ANIM FEED SCI TECH》。2015年获动科动医学院第一届青年教师课程实验技能操作竞赛“一等奖”；2017、2019年指导动物科学专业本科生获第二、三届全国大学生动物科学专业技能大赛团体“特等奖”，饲料原料快速鉴定与掺假识别--掺假鱼粉的鉴定获“优秀指导教师特等奖”。

学校官网2022年11月发布的一篇新闻显示，黄某某曾是华中农业大学教学质量一等奖获奖教师代表。

而据媒体报道，黄某某的名字也出现在所在学院去年成立学术道德建设委员会的名单上。

截至发稿，学生举报该教师的相关微博话题阅读量超1.6亿，一度登上热搜榜第一。这份长达129页的举报材料背后，不少网友感叹这份论文式举报信逻辑清楚，情感丰沛。而关于事情本身，举报信中提到的几个问题还待调查厘清。

疑问一：

是否存在学术造假？

被举报教师是否学术造假？这是最受热议的问题。在课题组学生接受媒体采访时曾提到，他们开始意识到导师存在学术不端行为的契机是发现不做实验都能发文章，所在实验室也没有什么实验条件。同时，举报材料中用大量篇幅提到其带过的学生论文中实验数据存在问题，也提到了其本人操纵同行评审，甚至有在教材编写中，其中一名博士表示“去图书馆借书籍，拍照提取复制粘贴，不要只依赖一本书”等细节。

举报信中提到的实验数据相似，那么是否存在“隐秘的实验”以支撑SCI论文和其申请到的项目？其本人又是否存在学术造假等行为？

疑问二：

是否存在经济方面问题？

如果说上述问题都和教学学术相关，那牵涉到项目基金和学院经费的举报项目就和经济相关了。举报信中提到的克扣学生劳务费、“异常发票”等问题是否存在？

举报材料中称，实验室甚至连“分析天平”都难寻，却经常能收到购买试剂耗材、检测样品、维修仪器设备的发票用于报销，然而，这些材料却在实验室中难见踪迹。如果举报所述为实，有发票而无器材试剂，那这些钱都花在了哪里？

其次，在报销额度上也存在“巧合”，背后是否是真实报销？是否存在如举报信中所述的侵占项目资金、克扣学生补助经费等问题？

疑问三：

指导的往届博士硕士论文是否经得起推敲？

媒体报道，举报信中称，黄某某曾指导的3名博士及13名硕士的学术论文中，存在篡改实验数据、实验图片造假、论文抄袭等问题。比如，实验样本与实验原始数据对不上，实验图标数据被修改，同样的实验图片，在不同的论文中被标注为“小鼠肝脏中的蛋白表达结果”和“仔猪肝脏中的蛋白表达结果”。

如举报属实，除了导师会受到处理，这些材料中提到的已经毕业的学生是否会受到影响，他们的论文数据是否真实可靠？也是不少网友讨论的话题。

疑问四：

若举报属实会受到什么处理？

学院的情况说明中提到，“立即成立工作专班，启动调查程序。学院始终坚持师德师风第一标准，对学术不端行为零容忍，将依据调查结论按规定做出处理。”这也体现了校方在事件中的态度。课题组中共有15名成员，其中11名学生选择赌上前途，实名举报自己的导师，其决心不可谓不大。

关于涉事教师，若举报不实，调查结果肯定会还其清白。但若举报属实，那面对的待解问题将会更多，比如本人及课题组发表的多篇论文，是否会被撤回？若撤回，其申请的多个项目是否还能继续？由于学术不端，其还能继续担任博导等职务吗？还会受到哪些处理？相信随着调查的深入，这一系列的问题都会有答案。

上游新闻综合南方都市报、潇湘晨报、中国青年报、学校官网等