主动权不在乌克兰手里！俄军趁冬季将大举反攻，美国已经无力支援

接下来乌克兰这边的仗会怎么打。现在乌克兰这边，大家看的都很清楚了。从今年春季开始，就一直吵吵着大反攻，到了冬季到来之前，终于宣告失败了。

大反攻的失败带来了一系列的后果。无论是美国还是欧洲，对乌克兰的信心都大幅下降。再加上巴以冲突和美国的两党内斗，来自美国的军援大幅度缩水。美国开始“拉松套”了，欧盟也不会太积极。欧盟的援助也在缩水。而反攻失败造成的兵力损失使得乌克兰的兵员的来源进一步枯竭。没钱、没人、没装备、没弹药，这个仗还怎么打？

那么既然仗没法打了，是不是就该谈了？就该停火了呢？正常的逻辑是这样的。而且我们看到，美国的学术圈里也开始有所谓和谈的风声露出来了。甚至有人提出停火不停战，让美国熬过这一两年艰难的时候，有机会再接着打。

不管是停火还是停战，别看现在叫得很欢，但实际真正实施起来没那么容易。特别对美国来说，有一个最大的问题，那就是明年美国该大选了。如果俄乌停火或者停战，谈下来的条件会是对乌克兰有利的条件吗？打了败仗想谈有利的条件是不可能的。那么在不利的条件下实现停火和停战，对美国的拜登政府来说就是一个大问题了。毕竟拜登还想着连任呢。

如果俄乌冲突在对俄罗斯有利的条件下最终停火或者停战了，这意味着什么呢？意味着拜登政府在乌克兰危机问题上的举措完全失当。这将给拜登和民主党的大选增加一个巨大的负选项。显然这对拜登对民主党的大选极端不利。所以即使从这个角度来说，当下俄乌要想停火停战恐怕依然是难上加难。

停火停战，停不了。乌克兰又没有能力继续进攻，那么接下来是不是该俄罗斯大举进攻了呢？从一般的军事逻辑上看上去，应该是这样的。但是，俄罗斯大举进攻也会面临一系列的问题。

要大举进攻朝哪攻？无非是三个方向。一个是北边的哈尔科夫，这是乌克兰的第二大城市，也是乌克兰的重工业中心。同时拿下它对于保证俄罗斯边境地区的安全和稳定，也会有很大的帮助。另一个进攻方向是向南拿下敖德萨，拿下敖德萨意味着乌克兰彻底失去了出海口，而俄罗斯之前获得的克里米亚半岛也就彻底的稳了。从地理上来看，拿下敖德萨是一个巨大的收益。

另一个可能的方向就是中线，也就是把当前的战线推到第聂伯河一线，形成与乌克兰隔第聂伯河对峙的局面。这在很多的军迷网友的心目当中是一个理想的状态，毕竟双方对峙最好有一个地理障碍，而第聂伯河就是一个天然的地理障碍。

看上去都不错，但真要打起来没那么容易。无论是哈尔科夫还是敖德萨，都是出了名的难啃的硬骨头。像敖德萨不光是今天，当年二战的时候就有著名的保卫敖德萨。那是一个几十年就已经存在的坚固设防的城市。那么如果中线往前推呢？中线往前推会有中线的问题。这一块地方幅员辽阔，进攻的战线将会拉得很长。

不管朝哪个方向，对俄罗斯来说，大举进攻都会面临两个问题。第一个问题是天气的问题。当下正是冬季，在这个季节乌克兰方向是不适合于大规模作战的。另一个因素，俄罗斯大举进攻一旦碰上啃硬骨头，他消耗得起吗？俄乌冲突打到今天，已经是一个持久战的态势了。所以，任何一方都会想今后怎么办。如果没有极为充足的兵力、弹药和装备，轻易搞这种“赌博式”的大规模进攻都不是一个很好的选择。

停火停不下来，大规模进攻风险又很大。那么这个仗怎么打呢？难不成双方会隔着当前的战线来一场所谓的“静坐式”的战争吗？静坐不会的，因为俄罗斯不会坐等着让乌克兰重新恢复元气。他要保持过去大半年所取得的战场优势。要想保持这个优势，不会任由乌克兰轻松的恢复元气。

大规模进攻风险大，静坐看着乌克兰恢复元气又不可取。那么剩下来的只能是前线的一系列的战术进攻行动，使得前线的乌军无法得到休整的机会。与此同时，前线越平静，后方的远程打击就会越猛烈。

说起来乌克兰方向，仗接下来会怎么打，无非就是这样的三种情况。到底会出现哪一种情况呢？以我个人，我倾向于第三种可能性，至少在冬季，第三种可能性更大一些。但是这仅仅是一种可能性。俄罗斯普京会选择哪一种动作呢？毕竟现在战场的主动权握在俄罗斯一方。俄罗斯是具有主动的选择权的。

剩下的呢，剩下的就是我们坐在这，拭目以待了。