探案说法 | 工程层层转包工人受伤谁“买单”？法院这样判

南海网3月16日消息（记者 林文泉）在日常项目建设过程中，存在着层层转包的现象，分包产生的潜在风险与问题时有发生，特别是安全隐患尤为引人关注。近日，文昌市人民法院审理一起提供劳务者受害责任纠纷，依法判决发包方、承包方、分包方均承担相应责任。

近期，文昌市某海边小村的A打算建设一个海鲜养殖场，遂将该工程口头委托给自称经验丰富的B，B又将部分工程分包给了C。随后，C招募了包括小甲在内的工人进行施工，小甲在一次清理排水沟时，不慎抽除支撑墙壁的塑料水管，导致墙壁倒塌，将他砸伤。紧急送医后，小甲经历了近一个月的住院治疗，身体和心理都遭受了巨大的创伤。面对高昂的医疗费用和后续康复需求，小甲与A、B、C多次协商赔偿事宜，却未能达成一致。于是，小甲将三人告上了法庭，要求赔偿各项损失共计15万余元。

文昌法院审理查明，小甲受雇于C开展养殖池施工工作。期间，小甲工资由C发放，施工所需挖水沟工具也由C提供，依据事实及相关法律规定，足以认定小甲与C之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害，接受劳务一方需承担赔偿责任。所以，C作为雇主，对小甲所受伤害负有“接受劳务方”的责任。不过，小甲身为具备完全民事行为能力的成年人，在施工时未充分尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定过失。基于此，法院综合考量判定，小甲自行承担30%责任，C承担70%责任。

此外，法院经审查认定，在这起事故里，发包方A、承包方B与分包方C均存在过错。A明知B无相应资质，仍允许其承包工程，在选人环节存在过失，需对工程引发的质量与安全事故损失承担连带赔偿责任。B明知自身无资质承接工程，还违法分包给无资质的C，对事故发生影响更为直接，过错大于A，同样要承担连带赔偿责任。C作为直接雇主，安全保障措施缺失、监督不到位，直接导致事故发生，过错程度重于A和B。最终，法院判定A、B、C对小甲损失的70%部分共同承担连带清偿责任，三人内部责任比例按20%、30%、50%分担 。

法院提醒：

文昌法院介绍，此次事故发生的根源在于各方当事人对安全施工重视不足，对法律法规遵守不严。为避免类似悲剧重演，发包方要严格审查承包方资质与信誉，保障工程质量和施工安全；承包方、分包方应严守法规，杜绝违法分包、转包，维护施工人员权益；工人需增强安全意识，严守操作规程，保障自身与他人安全；政府及相关部门应强化监管，严厉惩处违法违规行为。

全社会共同努力，营造安全、有序、和谐的施工环境，才能让劳动者安心工作，让每个家庭幸福平安。南海网版权声明：

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com. 责任编辑：周玉敏