老外精英选手在国内马拉松有没有优先起跑权？裁判要早澄清

没有规矩，不成方圆。

马拉松作为一项成熟的体育项目，必然有其规范。在世界田联层面，有自己的条条框框，在中国田协层面，也有一套翔实的规章制度。

国内赛事，想跟世界田联“关联”的，就得按照人家的那一套来。同理，田协出现在赛事组织架构中，你必须严格执行相应标准。即便一些赛事不需要田协技术认证，但办赛时，仍要参照田协相关标准，不然，跑者不会认可。

相对一些运动项目而言，马拉松规则算是很简单的了，不过在规范办赛上，世界田联、中国田协都有一系列标准，这也是大家熟知的世界上有白金标、金标、精英标和普通标赛事，国内有金牌、银牌和铜牌赛事。

不管世界的，还是中国的，每种级别的赛事，都有相应的一套标准，这就不是一般人所熟知的了。因为不了解、不明白，就给了大家很多想象、理所当然的机会，当马拉松赛事中出现自己看不大懂，或者是觉得有些奇怪的事情，“我认为”就有了广阔市场。

比如，我认为这样做不合理，要改；那样做不合情，淘汰……以此视角去看马拉松，倒也让马拉松显得多姿多彩，引发更多人关注，却也带来了更多的误解。

看两个实例。贵阳马冠军选手冲刺时，突然有大众选手冲出来，差点被抢了风头。兰州马起跑前，精英选手领先其他人50米，这个“其他人”包括国内一众好手，引起广泛关注，甚至上升到给外国人特权的高度。

巧合的是，这两场马，都有国际标牌，兰马是金标，贵阳马是普通标。

贵阳马事后并没有对这名大众选手有任何处罚，很多人觉得应该重罚。兰州马倒是积极进行了回应，先是体育局工作人员接受采访时讲明缘由，后来当地媒体也科普性地介绍了世界田联金标赛事的一些标准。

只是在一片“我认为”的“围剿”下，赛事骑虎难下，不说吧，容易让人觉得“理亏”；说了吧，不符合“我认为”的观点又被挑出另外一堆不是来……

规矩

从规则上讲，兰马的做法，不对吗？

让一批外籍精英选手领先50米出发，兰州马是脑洞大开，自己的创举吗？显然不是，兰马作为金标赛事，是严格按照其标准执行的。

至于说对国内精英选手不公平，表面上看似乎是这样。国内精英选手今年以来，已屡屡在赛事中冲破外籍选手重围，笑到最后，给国内这些优秀选手更友善的起跑条件，说不定他们就能冲击冠军呢。

马拉松的名次成绩，都是取枪时，就是鸣枪那一刻算起，并不是看你芯片的净计时的。毕竟马拉松能有实力夺冠的，就那些精英选手，他们都在最前面起跑，枪时与净成绩，往往就是一样的，可能稍晚一点的，也就差一两秒。

对大众选手，大家都是看净计时的，国内有些赛事分区分枪出发，最后一批过拱门时，比赛过去快半个小时了，也不奇怪。反正大家不可能拿到名次，也没有任何可计较的。

唯一的区别，早出发的，跑得会舒服点；后面起跑的，想跑好成绩必须不断在人流中超越，难度大了一些。这也怪不得别人，你从哪个区出发，是按照你之前的成绩决定的。

当兰马这事被炒起来后，兰州体育局的回应称，根据相关要求，为了防止国际精英选手受到干扰，需要将其与业余选手保持一定的缓冲区。这样的回应，很官方，也给大家留下了更多讨论、争论的空间。

因为大家会比较啊，国内有不少金标赛事，还有跟高一级的白金标，为什么别的赛事就没这样做？

往后几天，兰州当地媒体非常有责任地发了篇科普文，引经据典，介绍了下标牌赛事的起跑讲究。虽有点晚，但总算将问题说清楚了。

客观来说，兰马的做法，是完全符合标准的，也是讲规矩的，就是在“我认为”层面，很多人觉得接受不了。我在想，如果事后第一时间，让裁判长，或是相关专业人士出现，给大家讲解规则、释疑，可能大众更容易接受些。

理解

很多事情，一旦引发争议，即使你做得一切都是合情合理的，也不宜高高在上说教。为尽快“平息”争议，就要考虑到大众的心理，以及他们对该事的认知、判断。

具体到国际标牌赛事的出发标准上，世界田联有要求，大家在具体执行时，采用的做法不一样，核心点是别让精英选手受到干扰即可。兰马的做法，符合规则，从更宽泛的角度，却极易被误解。

往后，兰马可以坚持今年这样的做法，没任何问题。也可以在今年的基础上进行一些优化、改进措施，都不是问题，看赛事的选择。

贵阳马全马、半马起终点一致，就会涉及到全马冠军冲刺时，终点区域会有一批半马选手。一般都是快到终点前，全半马会分道，以保证全马精英选手冲刺时，场面是干净的。

贵阳马赛后，有一些声音认为，终点区域的管理出了漏洞，该大众选手为了蹭镜头，没下线。好像大家都在“追问”，贵阳马为何不处罚这名大众选手？

这就属于典型的“我认为”，其实，这样讲，有些上纲上线了。

据了解，裁判的认定，就是该大众选手跑错了道，在裁判引导后，又及时回来了，不能说有主观恶意，后果是，也没造成竞赛上的重大影响。最核心的，是竞赛规程中，并没有要处罚跑错道的相关条文。最终，裁判的意见，是不用处罚该大众选手。

我理解，贵阳马在这事上没有任何回应，就是一种回应。真要是站出来回应了，说不定又要引起新一波的“我认为”热议了，与其如此，不如保持沉默，有些误会，就让其发生吧。

尊重规则，规则至上，在此基础上，进行的一切“我认为”，才会有意义，有价值。只怕那些天马行空的“我认为”堆积在涉及到马拉松规则的讨论上，会让一个话题更有噱头，丝毫无助于事情的理性解决，以及促使规则的进一步完善。

“我认为”是每个人的理解和认知，随着马拉松的发展，这些“我认为”中多点对马拉松规则的敬畏，必将更大程度上让马拉松更好，也使得“我认为”更具价值。