越南在南海向中国发难，马上收到中方交涉警告，该敲打时就得敲打

一直在南海问题上表现低调的越南，突然有所行动，效仿菲律宾，单方面向联合国提交了南海外大陆架划界案。这一举动不仅违背了《南海各方行为宣言》，也与中越之前就海上问题签署的原则协议背道而驰。

作为回应，中方已经第一时间对越南提出严正交涉，接下来不排除还会采取其他行动，对越南进行敲打。

【越南在南海突然发难】

无论从哪个角度来看，越南此举都显得很不明智。首先，联合国大陆架界限委员会在划界案上有明确规则，如果提案涉及争议海域，那么不会进入审议流程。

说白了，除非当事国家自己先协商出明确的结果，不然联合国不会蹚浑水，更不要说这件事还牵扯到南海问题。

这意味着，越南和菲律宾绕过中国，单方面向联合国提交的南海外大陆架划界案，其象征意义都大于实际意义，充其量是对内交差，给自己人一个交代。

菲律宾已经是南海问题的惯犯了，干出什么都不稀奇，越南这边的举动倒是来得有些突然，背后的动机有些耐人寻味。

【越南高层与中方往来，更多是突出合作，淡化分歧】

这段时间，中越高层互动很频繁，越南表现出一副把精力都放在加强对华合作的模样，在与中方谈到南海问题时，在措辞上往往突出合作，淡化分歧。

不过实事求是的说，目前越南内部面临不少问题，尤其是不断膨胀的民粹主义，势必会推动越南在南海问题上，搞一些不伦不类的小动作。

更何况，要说中越关系最消极的地方，那确实是南海问题最为突出。

我们也要认识到，中越之间确实有不小的合作基本盘，但矛盾也是客观存在的，双边关系有起伏，有波折，这才是国与国外交的常态，别看中越关系定位特殊，也不会摆脱这条客观规律。

【越南试图利用南海问题，与东盟和域外国家达成利益平衡】

而且越南与菲律宾同为南海问题当事国，又与中国有争端，菲律宾的一些小动作，也会刺激越南跟进。

越南在南海问题上的打法，整体可以概括为，既要与中国维持友好合作关系，又要在南海推动既定的战略方针。在越南的设想中，中越关系不能出现动摇根本的大风大浪，但小波折是可以存在的。

换句话说，越南希望把南海问题，作为中越关系中一个可控的消极因素，去协调自己与东盟还有域外国家的利益关系，制造外交上的筹码，推动达成有利于越南的“南海行为准则”。

这种擦边球式的策略，也与越南擅长的“竹式外交”相辅相成。但是擦边球并不意味着一点代价都没有。

越南突然在南海问题上发难，一定程度上受到了菲律宾在背后拱火的影响。菲律宾前段时间单方面提交南海外大陆架划界案，一定程度上加剧了越南在南海问题上的焦虑感。

此外，前段时间，菲律宾和西方国家纷纷重新炒作所谓的“南海仲裁案”，也让越南的心思活泛起来。可以说，越方这次向联合国提交了南海外大陆架划界案，不是一次偶发行动，而是蓄谋已久。

应该说，越南在南海问题上，打得一手好算盘，既要与中国合作，又要对南海有所图谋。

【菲律宾也打算在南海拉拢越南】

这里补充一句，越南准备在南海打交道的域外国家，不止一个美国，还包括俄罗斯。实际上，去年美越关系升级，并没有过多地涉及南海。

因为由于各种条件限制，越南没法像菲律宾那样，全面倒向美国，赤裸裸地让美国为首的军事集团介入南海，而且越南现在还不想贸然介入中美竞争，所以会与美国保持一定距离。

但俄罗斯这边就不一样了，越南现在确实指望着和俄罗斯合作，在南海开发油气资源。这样一来，越南也能让俄罗斯以利益相关方的身份，对南海形势有更多关注。

所以一个南海问题，把中美俄三个大国牵扯了进来，而越南自认为，“竹式外交”，可以让自己利用南海与这三国讨价还价。

所以我们现在谈中越关系，光看内生动力还不够，也要考虑到地缘政治因素的影响，特别是越南内部对中国的复杂心态。

【越南还指望与俄罗斯在南海进行能源合作】

说白了，越南在南海问题上的小动作，无非是机会主义和极端民族主义在背后驱使，这或许是越南现在最危险的两种倾向。

前者塑造了越南在地缘政治上的投机心态，所谓的“竹式外交”，也带有强烈的机会主义色彩；至于后者，则是很容易让越南重蹈覆辙，与邻国的关系恶化不说，最后还给越南的国家利益造成不可逆的损害。

而在南海问题上，越南是机会主义与极端民族主义兼具，所以别看越南在与中国打交道时，口头上说要管控分歧，但具体执行起来，就完全变了味道。

过去的教训，乃至于今天的经验，都告诉越南，中越关系不稳定，越南的发展就无从谈起。所以现在的南海问题，已经不是越南能不能把握分寸的问题，而是越南有没有自知之明的问题。