吕不韦把赵姬送进宫时已经怀孕了，那么秦始皇的父亲到底是谁？

意思很明显。秦始皇是庄襄太子和赵佶所生。嬴政的身世在这里是毋庸置疑的，但在另一篇记载中，司马迁却把话题颠倒了。

公元前247年，称王不到三年的秦庄襄王驾崩，年仅13岁的嬴政即位。后来在他的铁腕统治下，先后灭了六个国家，建立了中国历史上第一个中央集权统一的多民族国家——大秦帝国。统一后，秦始皇认为自己做的比三帝五帝还多，自称“始皇”。更被明史学家李贽誉为“千古一帝”。

秦始皇的生平给后人留下了很多谜团，比如他的身世之谜、徐福求生之谜、他的陵墓之谜。其中，他的身世之谜最受后人关注？秦始皇的父亲是谁？

两千多年来，秦始皇生父之谜一直争论不休。一说是秦庄襄王之子楚（子懿），一说是吕不韦的私生子。其实，追本溯源，都是太史公的《史记》引起的。

因为司马迁在《史记》中记录了嬴政身世的两个完全不同的版本。

这也是后世几千年不修炼之争的源头，留给后世无尽的遐想。

为了弄清这个问题，我们先来看看《太史公》《史记》的两种不同说法是如何记载的。

据《史记·秦始皇本纪》记载：“秦始皇亦秦庄襄王。庄襄王曾在赵为秦人质。见吕不韦姬，欣然收留，生下始皇。秦昭王是四十八年正月生于邯郸。”

《史记·吕不韦列传》又记载：“吕不韦收了邯郸的妃子，她们都非常擅长舞女，与她们同居，知道她们怀孕了。子楚（子异字）从不喝魏，见了就说。因长寿请，吕不韦大怒，念夜毁了他的家，成了他的儿子楚，想捞取惊喜，献上妃子。生子。

这个记录完全颠覆了第一段的意思。相传吕不韦将这位能歌善舞的妃子赐给了秦庄襄太子懿，而此时赵姬怀有六甲，所以传说吕不韦是秦始皇的亲生父亲。

可以肯定的是，《史记》的两条记录有一条是错误的。从生物学的角度来说，嬴政不可能同时拥有两个父亲。真相只有一个，要么是吕不韦的私生子，要么是秦庄襄的儿子。

关于《史记》有两种完全不同的说法。那么，哪种说法是正确的呢？

我个人认为，嬴政是吕不韦私生子的观点经不起推敲。包括《史记》的这段记载也是漏洞百出，矛盾重重。首先，《史记》在中国文学史上的重要地位是不言而喻的。除了具有很高的文学价值外，它还被考古学家和历史学家视为研究古代历史的重要参考文献。其次，本人无意诋毁太史公神作，请勿拍砖。

推理一：首先，作者司马迁是西汉史学家，汉朝的建立也是秦朝的灭亡。

我们不妨大胆想象一下，是否存在这样一种可能，司马迁作为西汉政治家的秘书，会不会刻意抹黑、妖魔化秦始皇，以达到某种政治目的。另外，在司马迁看来，虽然历史是真实客观的，但人是有感情的，作为人，必然有自己的好恶。当然，从古至今，所有史书的真实性都会受到后人的质疑。

推理2：《史记·吕不韦列传》中有一句很关键的话：“到时候生儿子”。

古人对“妲己”一词有两种解释，一种是10个月，一种是12个月。这句话与前面提到的“知道自己怀孕了”相矛盾，如果说赵姬在献给另一个人之前就已经怀孕了。“期末子正生”也说明赵姬十月怀胎，嬴政足月出生，根本没有早产。

大家都知道，早产儿非常容易夭折，并且会出现智力低下、体质差等症状。

在科学技术发达的今天更是如此，更何况在2000多年前的古代，而且秦始皇身体强壮又善于计算，早产儿是不可能的。因此，这个记录本身就是不一致的。

推理三：赵姬怀孕结婚，逻辑上不合理。

如果秦始皇真的是吕不韦的儿子，那这无疑是国家机密，而且当时他们只有四个人，谁最有可能泄露这个秘密？

1、秦王嬴政不可能透露，他也不知道他可能是吕不韦的儿子。如果泄露出去，他的皇位继承就不合法，也不属于皇室血统。

2、赵姬可能知道是谁的孩子，也可能不知道嬴政是谁的孩子，但碍于政治利益不敢乱说。

3、作为当事人，他对让嬴政继承皇位没有任何疑虑。就算知道不是自己的骨肉，也不能说出来。

4、吕不韦在源头上创造了隐私，如果隐私泄露，他绝对是最大的受益者。

我认为他的话不可信。

推理四：商人出身的吕不韦早有预谋，将赵姬献给他人，那么赌注就有点高了。这里不得不提一点。如果按照《史记》的记载，吕不韦一开始并不想祭祀赵姬。献给换了一个人，却换了一个人来吕不韦家做客。席间，他见赵姬能歌善舞，容貌动人，动心了。其次，如果吕不韦故意设下圈套，他又怎么会事先知道赵姬怀孕了就一定生男孩？而如果吕不韦的阴谋被别人知道了，他的下场可想而知。

推理5：据《史记.秦始皇本纪》的记载，“秦始皇也为庄襄太子”，“秦昭王四十八年正月生于邯郸”，按照一般规律，这一时期比传记更可靠。

综合以上观点，笔者认为秦始皇嬴政是庄襄王之子，这也是一段客观真实的历史。希望回答对提问者有帮助。