• 我的订阅
  • 人文

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

类别:人文 发布时间:2023-05-22 07:49:00 来源:戏说三国

如果按照传统历史的评价,魏忠贤、和珅当然是奸臣,祸国殃民,死有余辜,因为他们贪污腐败、品德败坏,所以在人们的传统印象中,他们是奸臣。但是如今网络越来越发达,人们上网查的资料越老越多,当看过很多不同角度的观点后,很多人又开始思考一个问题:杀这些奸臣到底对不对?因为历史走向上证明,在杀了他们之后,国家都开始走向衰亡。难道这些奸臣们才是真正对国家作出贡献的人吗?

要说魏忠贤和和珅,得分析不同的情况,一个内忧外患的明朝末期,一个是刚过盛世的清朝中期。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

魏忠贤是明末权倾朝野的人,他从一个贫穷小人物,一点点爬到了权力的顶层,为了自己的利益,靠天启皇帝的母亲客氏上位。因为他一直经历着社会的黑暗、官场的黑暗和无数人的鄙视,毕竟是太监,心理肯定和正常人不一样,所以他的人品极其败坏,不服他的人他全部都要不择手段地赶走,比如得到客氏的宠信之后,就把曾经提拔过自己的魏朝扳倒,再把自己的领导司礼监秉笔太监王安害死。地位越来越高还称自己为“九千岁”,到处给自己修祠堂。当然巴结他的人也越来越多,于是就成了明末著名的“阉党”。

然后就有一伙人看“阉党”不爽,这就是“东林党”。因为无锡有一个东林书院,从那里出来的人集结成了一个东林党。东林党是一群自视清高的人,他们大多是科举高中的人。魏忠贤曾经想讨好他们,但东林党怎么会屑于他们为伍,自然觉得阉党都是一群垃圾,所以不断打击阉党。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

比如东林党的杨涟弹劾魏忠贤二十四条罪名,魏忠贤吓怕了,靠自己与皇帝的关系把弹奏压下去,然后把杨涟、左光斗、汪文言这一批东林党人削职入狱,最后全部害死。这就是党争,你攻击我,我攻击你,各自说着自己的好处,说别人的坏处。但他们的目的是什么?权力而已,至于对百姓好不好、对国家怎么样,这些都是在其次。

所以实际上阉党和东林党没有实质区别,都是为了自身利益打压对手。在封建朝廷中,有很多势力的争斗,比如文官、宦官、外戚、武将。这些势力哪一方太强都不好,不然会对皇权有威胁,皇帝要找的就是一种权力平衡,他们都在斗,但谁也斗不过谁。如果破坏这个平衡就不好了。

比如东汉的外戚干政,唐朝的藩镇割据。然而本来两党斗得很平衡的,结果崇祯上位就打破了这种平衡。因为他以前总在书斋中,对那种贤臣自然是报有幻想的,所以他上朝后不仅扳倒了魏忠贤,还把整个阉党都连根拔起,然后重用看似一个个都是正人君子的东林党。但是这些东林党真的就是为国为民的贤臣吗?

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

根本不是,他追求的自身的权力,阉党一灭,东林党便无法无天了。辽东战事不管、西北灾荒不管,东部江浙地区富得流油也不想着去多收一些税来充作国库,因为他们自己就江浙的人。在最后李自成围北京时,明朝无钱发饷,崇祯于是号召百官捐款。内阁首辅魏藻德捐了500两。500两!一个大官就这么点钱?最后崇祯只募捐了20万两。所以崇祯也看清了这些文官的真面目,在最后自尽的时候大喊:“诸臣误朕”。所以崇祯杀魏忠贤并不错,错在他把阉党都铲除了,没有势力与东林党抗衡,把政治看成童话。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

不过这就是明朝灭亡的真正原因吗?不是,只是说有影响,明朝灭亡的真正原因是自身烂了。比如当时西北灾荒,崇祯发赈灾粮,结果全被手下官员贪污,崇祯下令去查,然而官员们相互包庇、踢皮球,最后都不了了之。在当时明末,无官不贪,不贪无官,况且这些官员贪污也不干正事,只想着内斗。崇祯一朝都在查贪官,但没有一次成功的,只把一些小小贪污的驿站给撤除了,然而这些驿卒就吃不饱饭了,李自成就是从里面出来反抗的。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

至于说魏忠贤比东林党好的观点,我不认同,这两个党都是祸害,只是他们在相互制衡。有些人说魏忠贤对辽东战事有贡献,这根本就是错误观点。辽东战事最大贡献的是将领孙承宗,孙承宗是叶向高提拔的,与魏忠贤没有关系。而且后来魏忠贤还把孙承宗罢官,换成一个怂蛋高第去顶替。还有说袁崇焕和魏忠贤关系好的,频来书信,根本是捏造,魏忠贤连字都不认识,怎么和他来信。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

上面说魏忠贤说了很多,因为明末的情况很复杂,而和珅就没有那么复杂了。他就是一个贪官而已,因为离我们时间很近,而且贪的特别多,所以就出名了。

有人问,为什么乾隆知道和珅是巨贪,还纵容这他?这就一种微妙的君臣关系。乾隆早年肃贪力度很大,但是到了晚年寻求安逸,沉迷享乐,这一点和唐玄宗很想。而正是那个可以让他享乐的人,和珅政务娴熟、天资聪慧、敏捷过人,精通汉、满、蒙、藏多种语言,可以说是国家一流人才,拍马屁就更不用说,乾隆把国家的琐事交给他自然放心,和珅就是皇帝代言人,但权力还是牢牢掌掌握早乾隆自己手里。而且当时正值康乾盛世,国库充足,和珅贪的钱不算什么。嘉庆要除掉和珅,是因为和珅权高位重,阻碍自己的皇权,所以要杀了他,而且和珅那么多钱,也可以充作自己的私房钱。所以有句话叫“和珅跌倒,嘉庆吃饱”。

崇祯杀魏忠贤,嘉庆杀和珅,是对还是错?

那他对清朝的衰落有没有影响呢?我觉得没有。其实在所谓的康乾盛世中,很多矛盾就已经显现出来了,国富民穷,皇城外遍地乞丐。而且清朝闭关锁国,科技落后、制度落后,西方早就是资本主义、工业革命了,于是洋人一来,天朝大国的美梦就可以结束了,这已经不是两国军事差距,更是两种制度的差距。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-05-22 11:45:35

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...如果想要杀他,大可随便找个人杀他便是,如果皇帝壮大东林党人,会误了整个国家的前途!是的,这次能够把魏忠贤打倒,是跟崇祯帝利用东林党人分不开的。但是皇帝对魏忠贤的积怨太深,他哪
2023-02-27 19:09:00
崇祯能利用魏忠贤挽救大明吗
...魏忠贤死后十七年明朝才灭亡,随说亡于流寇,实乃亡于东林党。天启朝时民变零星且未形成规模民变,而崇祯后期,可不是民变了,直接是造反而且规模浩大遍及大半个明王朝。有名的就有张献忠
2023-06-10 13:19:00
难道明朝东林党真的比魏忠贤好吗
...大明朝有益的。不过,魏忠贤的一些做法,也确实影响了东林党的利益,所以在崇祯登基没多久之久,东林党就联合崇祯除掉了魏忠贤。那么,东林党怎么能联系崇祯呢?下面,小编就跟大家说一说
2024-03-21 15:44:00
魏忠贤到底凭借什么支撑起半个明朝的
...红丸”、“移宫”三案发生,整个朝廷如同在打官司。与东林党相对抗的,众人便把他目为邪党。天启初年,大臣几乎全被罢免斥退,有识之士已担忧搞得过激将要发生变乱。到魏忠贤势力形成后,
2022-12-30 14:12:00
魏忠贤临死前留下什么八字真言告诫崇祯
...。聪明的崇祯皇帝想出一个好办法——借刀杀人。他知道东林党和魏忠贤的“党派’不合。于是,崇祯皇帝便借东林党来铲除宦官势力。东林党有了崇祯皇帝的支撑之后,很快的就搜集了一系列有关
2023-04-21 16:48:00
崇祯为何一定要弄死魏忠贤
...。魏忠贤风光之时,权倾朝野,弄的是官不聊生《主要是东林党人》,朝廷上分为两派:一派是以魏忠贤为首的阉党,他的成员比较复杂,这归功于魏忠贤的统战工作做得不错,不管这些成员是干什
2023-05-15 19:53:00
魏忠贤:大奸大忠,明朝兴衰的关键人物
...不大,真正使明朝走向灭亡的是当时兴起的各种造反派和东林党。魏忠贤被无故罢免官职并抓捕了。崇祯皇帝开始重用东林党人,并清除所有魏忠贤的同党。魏忠贤辅政时曾制造了“乙丑诏狱”、“
2023-09-10 15:44:00
为何魏忠贤敢说:我死大明必亡?理由很简单
...也触犯了另一股势力的利益,那就是崇祯帝大力扶持的“东林党”。 为了对抗“阉党”,崇祯帝在朝中也有一股势力,名为“东林党”,这些人的主要成员以江南士大夫为骨干;为了和“魏忠贤
2023-04-29 10:11:00
为何说魏忠贤一死,大明王朝就垮了呢
...,这时的宦官头子名叫魏忠贤,是天启皇帝专门为了对抗东林党文官群体而有意扶持他做大做强的。要论文化水平,魏忠贤根本不具备多少才学;要论家庭出身,魏忠贤也不是名门之后,而是出身贫
2023-10-15 16:59:00
更多关于人文的资讯: