TA分析曼联反对英超设定支出上限：英力士改革需要花费大量资金

5月1日讯 TheAthletic发文，谈到了曼联为何反对英超设定支出上限的原因。

在本周一举行的英超会议上，20家俱乐部中只有曼市双雄和维拉对设定支出上限的提案投了反对票，切尔西弃权，14家俱乐部赞成意味着英超原则上同意设定支出上限，并将在今年6月正式将新规发送给各俱乐部。TA表示，曼联并不后悔对该提案投反对票。

新规将英超球队支出上限与英超垫底球队的电视转播费用挂钩（比例未定，有报道称为5倍左右），不过，英超联盟似乎又对这一提案的反对者做出让步，即只有他们代表球员支付给经纪人费用中的“球员服务费”会被纳入支出上限的计算，因为当俱乐部向经纪人支付他们为俱乐部转会做出努力的劳动报酬时，这笔费用才被视为获取资产的外部成本。

这也意味着俱乐部支付给经纪人的费用中，约有一半是以折旧而非摊销的形式出现在账目中。虽然听起来很专业也有点枯燥，但它对球队计算成本很重要，可以大大减少实际计算中支付给经纪人的金额。这也将导致两方面的结果：一是使提议的支出上限规则变得更加宽松，二是俱乐部可以采取某些可能的方式控制相关的经纪人费用。

如果新的支出规则有机会在6月投票通过，英超还必须让它得到职业足球谈判与协商委员会的批准，该委员会由PFA、英足总、EFL和英超联盟组成。尽管非正式投票预计会通过该提案，但曼联还是想对此表明自己的立场。因为人们相信，该提案的通过将减缓英力士试图在曼联迅速扭转颓势的脚步，同时也会削弱曼联和其他英超俱乐部在欧战中竞争的能力。

英力士体育总监布雷斯福德爵士就曾直言，他不喜欢这项提案，而曼联则认为，这项提案的出台是对他们年复一年创造高收入的惩罚。举例来说，曼联和阿迪达斯同意了一份10年9亿镑的球衣合同，俱乐部获得了巨额资金，但他们不明白为何要阻止他们施展财力。英力士想对曼联进行改革就需要花费大量资金，而拟议的支出上限规则将延缓这一进程，也不利他们的长远利益。

曼联和其他所有老牌豪门一样，热衷于支持与俱乐部收入相关的财政公平规则，因为这些规则可以支持那些已经获得成功的球队，从而减缓像曼城、巴黎、纽卡这样的大型外资获得成功的速度。但有一种观点认为，如果曼联的球队在球场上能取得更好的成绩，就不会对这一硬性支出规则感到困扰，因为上限实际上相当宽松。

曼联的商业部门通常被视为行业翘楚，虽然新规是为了平衡英超，但他们认为这减少了他们在欧战获胜的机会，曼联认为英格兰俱乐部在欧足联比赛中的失败将会导致英超在国际赛场的地位下降。不过，据足球金融专家基兰-马奎尔表示，新的支出上限规则不会阻止曼联大展拳脚：“如果使用4.5倍数，切尔西和曼城会受到影响，如果是5倍数，那么只有切尔西会受影响。”

而另一种观点认为，硬性支出上限和转播收入挂钩让俱乐部无法通过与相关方签订优厚的商业协议来对转播收入进行操作，巧妙地将俱乐部的支出收入与无法膨胀的收入进行了关联。曼联这样的球队更容易找到一份价值数百万的新商业合同以增加支出，而布伦特福德这样规模较小的俱乐部就没有这样的能力。

在曼联，有这样一种感觉，那就是在2021年欧超失败后，他们失去了英超层面的话语权。周一会议投票表决后，曼联受够了袖手旁观的日子，希望重新发声。尽管在新支出规则的游说战中失败，但也许这是一个窗口，可以让大家看到英力士领导下的曼联会是什么样子的。