古代被黑得最惨的人，功勋卓著后人却只提他们不光彩的事

有句话叫历史都是由胜利者书写的，在历史上的很多事迹以及人，他们所做下的事迹都是任由后人评说。但其实留下来的史料又有多少是真实的呢？他们的评价又是否公正呢？比如说秦始皇，有人说他是千古一帝，有人说他是暴君。在最开始的时候人们看了史记只觉得他是彻头彻尾的暴君，啥锅都往他身上扣，而史记又何尝不是带有司马迁的个人情感呢？在历史上，还有这三个人是被黑得最惨的，后世几乎不会提他们好的一面。

第一个就是隋炀帝，北周天和四年（569年）杨广出生在长安城。一直以来杨广的形象都是穷奢极欲，荒淫无度。但其实杨广也并非没有做出功绩，像攻灭吐谷浑征讨契丹。开凿的大运河更是流传千古，他下令开凿的运河实际上是利用之前的王朝加以修缮。而运河开通之后很快就让两岸城市变得繁荣富强，同时促进了南北经济、文化交流的发展。

除此之外，中国传承上千年的科举制度也是由他开始的，这是影响中国历史极其深远的大事。不过虽在在这里已经有了，正式出现还是在唐朝，但杨广的作用显然是不能忽视的。还有说杨广好女色，可他聪慧的正妻从来没有因为任何一个宠妃而被冷落。总的来说，杨广是有功的，只是后世人们从不提他的功绩，不光彩的历史被拿出来放大了几番。

第二个是帝辛，也就是我们经常说的商纣王。大约公元前1105年帝辛出生，他作为嫡子虽不是长子也被立为了继承人。后世通过影视剧感觉帝辛只是一个昏君，他杀害忠良、宠爱妖妃妲己，使得百姓怨恨他。可其实帝辛在史书中的记载也是有优点的，他天资聪慧，还很有口才。接受能力十分的强，徒手能跟猛兽搏斗。

从另一方面来看他不重用贵族，难道不是一种打破奴隶主贵族世袭制的方式？他确实也有四处征战，不过大多都打赢了。四处征战虽然赢了，但也使得商朝国力微弱，俘虏多了所以周武王一打过来俘虏就全投靠他了。至于不敬鬼神也未必是罪行，古代敢于不敬鬼神的人可不多。而说他听妲己的话导致亡国，就仁者见仁智者见智了。

最后一个李鸿章，道光三年（1823年）正月初五日出生。少时聪慧，后世经常因为李鸿章当初签订了不平等条约和一些不恰当措施说他是误国者，把他跟秦桧放在一起比较。可跟他同一时代的大多人包括日本、美国人对他的评价大多是好的，就连慈禧在他去世之后也感叹若有不测再无分享之人了。作为晚清的重臣，他是淮军还有北洋水师的创始人和统帅，一生参与了中国历史上许多的重大事件。

作为洋务运动主要领导人，他先后创办了江南制造局、金陵机器局、天津机器局、轮船招商局、河北磁州煤铁矿等等系列民用企业，各行各业都有涉及。这些是中国近代化开始的标志，他也在很早之前就意识到了日本的危害。他用尽自己的力量来维护中国的利益，可清朝无力改变落后的局面。面对做清朝的替罪羔羊，他心甘情愿，对于不平等条约，他也据理力争。

当初八国联军侵华，他挺身而出独自谈判，使得没有割地就平息了事件。但人们很多时候都只是看到李鸿章作出了错误决定，使得甲午海战失利，太平天国时杀人过多。世人骂他卖国，可又何曾想过他在七十岁的高龄还在为国家奔波呢？