宋太宗赵光义真的临幸过小周后吗，还让人作画留念？

南唐后主李煜曾经先后封司徒周宗的两个女儿为后，其中周宗的长女961年被立为皇后，964年病逝，而次女则是在968年被封为皇后，死于978年。后人为了加以区分，就分别称她们为大周后和小周后。

李煜虽然作为皇帝没有什么作为，但是他的诗词很有名，和大周后、小周后的两段爱情也很浪漫，因此后世也有不少关于他和大小周后的故事和传说。

比如说北宋王铚在《默记》中就提到，南唐灭亡时，李煜和小周后被宋军带到开封。宋太宗赵光义继位以后，曾经以各种名义召小周后入宫，让她留在宫中几天才能回去。为此小周后每次一回去都要大骂李煜，在宫中发生了什么事不言而喻。

李国主小周后随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫。每一入辄数日而出，必大泣骂后主，声闻于外，多宛转避之。

而明朝人沈德符在《万历野获篇·果报·胜国之女致祸》中也提及，他曾经在朋友那里看到宋朝人画的《熙陵幸小周后图》，图中描绘了赵光义临幸小周后的场景。

偶于友人处，见宋人画《熙陵幸小周后图》，太宗头戴幞头，面黔色而体肥，器具甚伟；周后肢体纤弱，数宫人抱持之，周作蹙额不能胜之状。

由于这个说法极为八卦，因此后世也流传很广，不少民间文集都加以引用。不过仔细推敲的话，就会发现这个说法存在很大的问题。

按照《默记》的记载，赵光义临幸小周后一说源自龙衮所著的《江南录》。然而《宋史》中写得很清楚，《江南录》的作者是徐铉、汤悦，龙衮写的是《江南野史》。王铚把两本书的书名和作者完全搞错了。

更重要的是，《江南录》又名《江表事迹》，是赵光义命人编纂而成。《江南录》后来散佚，其中到底写了什么已经无从考证。不过按照常理来推论，赵光义就算真的曾经临幸过小周后，也不至于这么光明正大的让人写在史书之中。而且《江南录》的作者徐铉、汤悦原本都是南唐官员，在记述李煜生平时，描述也较为正面，更不大可能写下如此丑事。

而《江南野史》中也没有任何关于赵光义强幸小周后的记载。唯一一段和《默记》中叙述比较接近的，是李煜的弟弟李从谦也被带到开封，并有几次因故被留在宫中。他的妻子担心会有意外，来找李煜哭诉。李煜自身难保，当然帮不上忙，所以对这事极为头大，每次都想方设法避开。不过这显然和小周后没什么关系了。

初从谦奉使宫口，质而不反其妃每哭诣，后主无以计，每闻使至，必避之而已

因此王铚的说法在《江南录》和《江南野史》中都无法得到验证，成了一家之言，不足为信。

至于所谓的《熙陵幸小周后图》问题就更多了。

按照沈德符的说法，《熙陵幸小周后图》画于宋代，可是宋代和元代的文人笔记中，却从来没有人提到过有这么一幅画，一直到沈德符提起才为人所知。这幅画到底诞生于什么时候非常让人怀疑。

更何况赵光义虽然因为得位过程有争议、两个侄子赵德昭赵德芳死得不明不白和高粱河战败这几件事，导致后人对他评价不一，有褒有贬。但是他在个人作风方面并没有什么恶名，不是贪花好色之徒。加上李煜夫妻死的时候，赵光义刚刚继位不久，应该正忙于巩固帝位，不大可能急着去临幸小周后，更不可能还在临幸的时候让人在一旁作画，给自己制造绯闻，留下恶名。

所以《熙陵幸小周后图》这幅画，应该只是后人根据《默记》的传说伪造出来的。

综上所述，所谓赵光义强行临幸小周后一说疑点颇多，可信度不高。