布林肯用8大失败，把普京批的一文不值，我们要为普京说句公道话

俄乌冲突打成现在这个样子，俄罗斯的颓势，大家都是看在眼里的。美国国务卿布林肯日前在一场公开演讲上，就直接点出了俄罗斯如今的“8大战略失败”，相当于把普京本人这20年的工作，批的一文不值。那么，布林肯的这些说法，真的有道理吗？

【布林肯在芬兰首都赫尔辛基发表演讲】

按照布林肯的说法，俄罗斯的第一大战略失败，是俄军始终未能成为一直现代化部队。布林肯表示，莫斯科花了20年的时间试图将俄罗斯军队建设成一支现代化部队，但自俄乌冲突爆发后，俄军在前线的表现却很糟糕。克里姆林宫之前总说“俄军是世界第二强军事力量”，但事实已经证明，俄军只能算“乌克兰战场上的第二强军事力量”。

布林肯的这一观点，没有什么问题。因为从目前的战况来看，俄军的表现确实拉胯，除了巴赫穆特这一方向是主动进攻之外，俄军在其他方向已经转入了防御态势，基本处于被动挨打的局面。实际上，俄军现在的表现，也从侧面反映了俄罗斯此前进行的军事改革，基本没有起到什么效果，反倒是越改越差、越改越乱。

【俄军在乌克兰战场上表现拉胯】

俄罗斯的第二个战略失败，是能源战略上的失败。布林肯指出，莫斯科几十年来一直想加重欧洲对俄罗斯能源的依赖。但自俄乌冲突爆发后，欧洲国家迅速果断地摆脱了对俄罗斯能源的依赖，使得莫斯科的计划落空。

这一观点，总体上问题不大。有人或许还记得，去年临近的冬天的时候，一些俄媒动不动就提“冬将军要来了”“欧洲人要冻死了”“欧洲人要烧柴火了”，散布恐惧，结果到了冬天，国际天然气价格不升反降，这些人也不做声了。

俄罗斯的第三个战略大失败，是俄罗斯削弱北约的战略失败。布林肯表示，多年来莫斯科一直在试图削弱和分裂北约，但克里米亚危机与俄乌冲突的爆发，让北约变得更加团结。

从第三方的角度来看，布林肯的这一观点，其实是避重就轻的。俄罗斯希望削弱北约不假，但北约自己也不干净，不论是在东欧的扩张，还是亚太地区的拉帮结派，到底是在针对谁，不言自明。

第四个战略失败，是经济建设上的失败。布林肯认为，莫斯科一直希望将俄罗斯建设成经济大国，融入全球经济，但俄乌冲突的爆发，让本可以发展壮大的俄罗斯经济变得“微不足道”。

布林肯这一观点，虽然正确，但忽视了关键一点，那就是俄罗斯经济之所以发展不起来，俄乌冲突并不是主要原因。经济结构单一，长期依赖能源财政，才是俄罗斯经济的根本弊病。

【能源产业是俄罗斯经济的支柱产业】

第五个战略失败，是处理中俄关系的“失败”。布林肯声称，俄罗斯希望成为中国的重要伙伴，但如今两国关系已经一边倒，俄罗斯正逐渐成为中国的“附庸”。

布林肯这番表态，完全错误，明显有挑拨中俄关系之嫌。中国跟任何国家都是平等的，包括俄罗斯在内的任何国家，都不是中国的“附庸”。布林肯拿这个说事，纯属以己度人了。

第六个战略失败，是削弱联合国的失败。布林肯说，在俄乌冲突爆发前，俄罗斯就经常利用自己在国际组织中的影响力削弱《联合国宪章》，但如今的俄罗斯，要比以往任何时候都要受到绝大多数国家的孤立。

布林肯口中的“俄罗斯削弱《联合国宪章》”，其实就是指俄罗斯滥用一票否决权，经常否定一些对自己不利的决议。俄罗斯确实有这个问题不假，但问题在于——美国也干了。严格来说，在中美俄三国中，只有中国是依据联合国的规章制度办事的，并未滥用手里的权利为自己谋求私利。

【俄罗斯代表在联合国诸多表决中经常动用“一票否决权”】

第七个战略失败，是俄罗斯失去了在发展中国家的影响力。布林肯表示，俄罗斯多年来一直声称自己才是发展中国家利益的“捍卫者”，但俄乌冲突导致的粮食危机与能源危机，让这些谎言不攻自破。

俄罗斯到底是不是发展中国家利益的“捍卫者”，不好说，但就算批评他们，也轮不到美国。这点跟上一条是一样的，俄罗斯的很多问题，美国也有，所以这些问题从布林肯口中说出来，不免让人感觉非常变扭。

最后一个战略失败，就是俄罗斯想抹除掉“乌克兰”这一概念，而事实已经证明，乌克兰的国家概念不仅没有抹除，乌克兰的民族认同感反而由于俄乌冲突得到了增进。布林肯说：“莫斯科的主要目标，已经彻底失败了，乌克兰永远不会是俄罗斯的一部分。”

【俄军实力已经很难支撑起莫斯科的野心】

关于这点，其实不用再多言。俄罗斯所谓“特别军事行动”的两大目标“去军事化”和“去纳粹化”，其实不如说是“去乌克兰化”。普京2021年曾写过一篇文章，叫作《论俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》，从标题其实就不难看出，在克里姆林宫眼里，乌克兰别说亲西方了，它的存在、它的独立本身就是一种“原罪”。

总的来看，在布林肯点出俄罗斯这8大战略失败当中，虽然有一部分观点是比较符合客观实际，但也有不少“私货”夹在里面。作为一个客观、理智的旁观者，我们要注意分辨，有自己独立的判断，该给普京说的公道话，还是不能少的。