学习日本好榜样，韩特估会是“东施效颦”吗？

韩国模仿日本采取的公司治理改革措施可能难以解决“韩国折扣”问题。

自1月17日韩国总统尹锡悦在会议上再次指出要从根本上解决“韩国折扣”问题并计划采取公司治理改革措施以来，韩国KOSPI指数累计涨幅约8.3%。但与“邻居”日本在采取类似措施后，日经225指数节节攀升触及34年来历史高位相比稍显弱势。

而且，在韩国金融服务委员会（FSC）周一推出了“公司价值提升计划”后，韩国Kospi指数当日盘中跌幅一度超过1%。

虽然该计划背后的逻辑是，通过改善公司治理和提高股东回报，可以提升投资者对韩国公司的信心，从而缩小“韩国折扣”。但是，投资者认为该计划缺乏执行力和具体细节，且公布的措施主要依赖自愿努力，投资者对这些举措是否有效持怀疑和观望态度。

分析师指出，韩国的举措虽然与日本采取的措施类似，但可能不会那么成功。原因包括：

1）韩国“财阀”结构导致治理结构的不透明导致小股东利益受损，财阀控股股东的抵抗使得实施改革变得更加困难和缓慢；

2）韩国当前政策很大程度上仍依赖于自愿努力，而不是强制改变。为了使韩股涨势接近日股，韩国金融当局需要实施更大力度的改革，直接出台法律保护小股东权益。

“财阀”问题

分析人士认为，引发“韩国折扣”的主要因素是，韩国财阀上市公司治理结构的不透明打击了投资者信心。

韩国市场由“财阀”组成。著名的财阀包括三星电子、LG、SK和现代等。“财阀”结构可能导致公司治理问题，因为财阀通常由创始人的家族控制，家族成员在公司的高层管理和董事会中占据关键职位，这种结构使得决策权高度集中，导致决策过程缺乏透明度和多元性。

而且，在家族控制的企业中，少数股东在公司治理中的参与度有限，难以对公司的经营和战略决策产生实质性影响，投资者担忧，由于缺乏足够的公司治理和透明度，他们的投资可能面临较高的风险。

由于上述问题，国际投资者可能对投资财阀持谨慎态度，这导致韩国市场整体被低估，即所谓的“韩国折扣”。

道尔顿投资公司(Dalton Investments)的高级研究分析师James Lim表示：

“引发韩国折扣的关键原因在于，与日本相比，韩国拥有更多财阀。”“韩国财阀的控股股东从公司中获得了超出其股份比例的利益。这种不平衡的利益分配可能导致少数股东的利益被侵蚀，从而降低了这些公司对外部投资者的吸引力。”

韩国政府和监管机构意识到需要改善公司治理和增加股东权益，以提高市场的吸引力和竞争力。然而，改变根深蒂固的财阀结构和文化是一个挑战，需要时间和综合性的策略。

由于控股股东可能会因改革而失去一些利益，他们往往对公司治理的改善持抵触态度。这种抵抗使得实施改革变得更加困难和缓慢。分析师认为，如果当局能够提出并实施既能满足控股股东也能满足少数股东利益的措施，改革的实施可能会加速。

Federated Hermes亚洲首席投资经理Jonathan Pines指出，韩国市场上财阀较多而且它们在现有的监管环境下获得了显著的财务利益。这些公司的控股家族可能不愿意改变现状，因为现状对他们来说是有利的。面对改革，家族控制的公司可能采取某些行为来维护自己的利益。

需要更有力的措施

除“公司价值提升计划”外，韩国当局已采取多项措施以提升市场估值，包括简化外国投资者的注册要求、限制卖空操作、延长交易时间以及修订股息记录日期等。这些举措旨在改善股市的整体表现和吸引性。

然而，专家们认为，韩国金融服务委员会需要采取更有力的措施解决一些根本性问题，特别是在改善公司治理结构和保护小股东权益方面，才能显著提振市场。

Grasshopper资产管理公司新加坡投资组合经理Daniel Tan表示：

“虽然最新的举措显示韩国正朝着正确的方向迈出一步，但需要采取更大的措施来解决有利于控制股东而非小股东的公司做法。”“近期推出的“公司价值提升计划”很大程度上仍依赖于自愿努力，而不是强制改变。”

Federated Hermes的Pines强调：

“韩国当局应该实施法律，要求公司董事负责提高股东回报。”