我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
50 岁的李雪(化名)被公司辞退,遂向对方索赔,但公司称其作为员工 " 只打卡不上班 ",拒绝了赔偿。
她向法院提起诉讼,要求公司赔偿近 70 万元。
近日,辽宁省大连市中级法院审理了这一劳动争议案,最终,二审法院判决公司赔偿李雪 1 万余元。
图源:裁判文书网
记者梳理判决书了解到,2021 年 1 月至 3 月,公司以存在旷工等事由,降低李雪的工资标准;同年 3 月 15 日,公司与其解除劳动关系。
2022 年,李雪向法院提起诉讼,认为公司违法解除劳动合同,应付赔偿金 663468.48 元,同时克扣工资 14974.46 元,未支付带薪年休假工资 19406.77 元,共索赔近 70 万元。
公司提交的监控视频显示,李雪 " 只打卡,不上班 ",在上班时间进入公司,打卡后离开,下班后从外部进入公司,打卡后又离开,完全不符合正常的工作作息规律。对此,公司按照最低工资标准发放其工资。另外,其本人未申请休年假,因此按照公司规章制度,无需支付年休假工资。
对此,李雪表示,公司提交的监控视频为相关人员私下购买并自行安装,侵犯了她的隐私。监控视频为公司单方面拷贝制作和自行编辑,并间断性截取的座位影像,不能客观真实反映员工在单位上班的全部工作状况,她觉得公司 " 只打卡不上班 " 的说法匪夷所思。
公司辩称,2020 年 12 月 22 日巡查当日,职工告知李雪巡查情况,称 " 今天公司在岗巡查,你没在,按照公司规定,可能做相关处理。" 李雪则回复:" 你的领导层级太低、被屏蔽掉,别再骚扰我哈。" 之后,公司多次约谈李雪,但其并未到场。
一审法院认为,公司提供证据均为单方制作,真实性存疑,无法认定李雪存在旷工事实。
二审法院则认为公司提供的视频能够真实反映客观事实,李雪存在未履行请假手续不到岗工作,一年内累计旷工达 3 天(含)以上的事实。因此公司解除与李雪的劳动合同,符合法律规定。
公司已按照大连市最低工资标准予以发放,故不存在拖欠李雪 2021 年 3 月份工资的事实。另外,公司未能提供证据证明已安排李雪休年休假,或已支付了未休年休假工资。
最终,法院判决公司支付李雪带薪年休假工资 11491.69 元。
来源 | 九派新闻
(编辑 王鹏)
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-06-15 12:45:13
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: