曹操在北方取胜那么迅速，为何在赤壁败得那么惨呢

建安五年(200年)，中国古代军事史上以少胜多的著名战例——官渡之战打响。曹操击败袁绍，统一了中国北方。时隔8年，曹操闻知病危中的荆州牧刘表想托孤于刘备以保荆州。遂亲率二十万大军出击，谋求占领荆州统一南方，孙刘联军迎敌，赤壁之战正式拉开序幕。曹操被一把火烧得溃不成军，从此三国鼎立的局面正式成立。为什么曹操在北方取胜那么迅速，而在赤壁败得那么惨呢?

后世历代人真格是见仁见智，有一千个哈姆雷特，就有一千种评论耶。笔者在此概略分析一下前后两次大战胜负双方的情况!

(一)官渡之战曹操技高一筹

官渡之战前，袁绍有十万大军，曹操只有三万。曹操听取谋士们的意见，派人先到关中、西蜀、荆州等地，安抚和说服马腾、韩遂、刘璋、刘表等地方军阀，请他们在双方决战时，即使不助曹，也不要助袁，可以作壁上观，避免自己四处受敌。

在具体的军事指挥上，曹操将主力屯于官渡(今河南中牟县)，以吸引袁军主力正面坚守。与此同时，悄然派出两支部队包抄袁军的后路。

建安五年(200年)三月，袁曹两军先对抗于白马、延津，袁绍中了曹操的声东击西之计，先后损失大将颜良、文丑，曹军士气大增。恼羞成怒的袁绍仗着人多势壮，派部队从正面进攻曹营，曹军的阵地固若金汤无法攻破。袁绍接着采取挖地道的办法偷袭，结果被曹军识破了。尔后袁军筑高木楼用箭射，曹军制霹雳车抛石块，双方僵持半年之久后，曹军的粮食将尽，打算退兵。

留守许昌为曹军规划军事战略的谋士荀彧给曹操去信说，谁坚持到最后就能取胜，此外还提醒必须要出奇计。曹操认为主意不错，在咬紧牙关坚持下来的同时，派出五千精锐骑兵，出其不意地烧毁了袁绍的粮食基地乌巢。

由于进退不得，粮食基地被烧，袁军的军心大乱，部队的战斗力不断下降，曹操见状，命令自己的部队全线反击。袁军大败，袁绍仅带领八百亲兵退回黄河以北。

因战败的刺激，袁绍回河北后一蹶不振，不久吐血身亡。袁绍的几个儿子兄弟阋墙，被曹操分化瓦解逐个消灭，至此曹操统一了中国的北方。

(二)赤壁之战孙刘超常发挥

面临曹操大军的攻击，刘备一败再败，江东也面临灭顶之灾。为求自保，孙吴结成军事同盟，共同在武昌一带阻止曹操的进攻。

曹军以北方人为主，由于水土不服等原因，到南方没多久不少士兵染上疾病，据说是血吸虫病。曹军和周瑜率领的部队第一次交手，被打败后暂驻军于乌林地带，交战双方隔江对峙。曹操见进攻难以奏效，就派降将蔡瑁、张允训练水军，以作长久打算。周瑜和诸葛亮使用反间计，诱使曹操错杀了两个水军将领，又派庞统去施连环计，让曹军为抗风浪把船连起来。老将黄盖忠勇可嘉宝刀不老，提出自己去诱降使用火攻之计。黄盖火攻成功，曹军大败。迫于无奈的曹操只好下令将剩余的船只烧毁，然后撤退。路途中因饥饿和生病又死亡了不少士兵。

(三)两次战败方失利的原因

曹操在中国历史上是一位著名的文武双全英雄人物，他能以少胜多打败袁绍，直白地说是袁绍的水平略低一筹。对于曹操袁绍的内心是十分矛盾的，他瞧不起曹操卑微的出身，且又畏服曹操的才能。袁绍明知曹操是自己的主要敌人，但没有打败主要敌人的具体步骤。当曹操抢先一步把天子控制在自己手里号令天下时，袁绍则十分懊悔。曹操在建安元年东征徐州吕布时，军师田丰劝其袭击许昌，但袁绍以其小儿有病不宜出征拒绝了，气得军师以杖击地长叹：如此天赐良机而弃之，可惜矣!

在军事指挥上，袁绍的水平更是相形见拙，置十万大军于官渡和曹操顶牛角、拼消耗，不考虑采取其他行之有效的战术。当听到曹军偷袭乌巢的消息时，不听将军张邰全力去救的建议，只派出少量部队去营救乌巢，大部队仍然与曹军对垒。

真格是旁观者清!曹操的谋士郭嘉早就准确预测：袁绍表面上对人宽厚而内心刻薄，缺乏威仪，兵多而分划不明，将骄而政令不一，与曹操交手是要失败的。

为啥曹操与孙刘交手却败北了呢?让我们概略分析一下孙权和刘备的情况。

孙权是一位出色的领导者，他继承父兄事业后，虚心求教，礼贤下士，赏罚分明，内部十分团结，是不可轻视的力量。

正南其北地说，刘备只是一个卖草鞋的农民，不像曹操那样文武双全，但刘备宽厚仁义，能容人得人心，不像曹操那样狡诈猜忌。加之有诸葛亮、关羽、张飞等全力辅佐，更是如虎添翼。连曹操自己也承认刘备是人中之龙。在具体的军事指挥上，与孙刘比，曹操就相形见拙了。如没有灵活机动的战术;猜忌心太强误杀水军将领;因疏忽大意中了黄盖的火攻之计。如果没中火攻之计，其实曹军把船连环起来算一个不错的办法，可以抗风浪，方便北方士兵作战，然而遇到火攻，就自掘坟墓了。

文末补白：古代的诗人以丰富的想像力，说曹操的失败主要是没有东风相助，其实这是诗人们的一些似是而非之论。一句话，不是曹操不努力，而是孙刘联军1+1大于2，有了超常发挥。