• 我的订阅
  • 社会

卖家承诺买床送电锯未兑现,买家能否要求三倍赔偿?

类别:社会 发布时间:2024-01-18 17:58:00 来源:大众报业·齐鲁壹点

记者 栾海明 通讯员白丽娜

被告焦某在淘宝网上开设了名为 “某某实木家居”的店铺。2022年6月18日,原告贾某在被告店铺中购买了全实木上下铺两层多功能儿童双人床一张,价格为470.68元。该商品展示界面上明确标注 “免费开发票下单送电锯”。原告收到货后询问被告为什么没有送电锯,被告答复“满888元才送电锯”。原告认为被告构成欺诈,为此诉至淄博市张店区人民法院。

法院经审理认为,原告贾某通过淘宝平台向被告焦某购买双层实木床,双方形成了买卖合同关系。被告在涉案商品展示界面对商品进行的介绍和宣传,实质上是广告。被告在广告中承诺“下单赠电锯”,而实际情况“消费满888元才送电锯”,是在以虚假承诺误导消费者。

本案中,原告作为消费者受到被告虚假广告的误导,以为 “下单赠电锯”,而实际收到货后没有赠品电锯,其合法权益受到了损害,故其有权要求被告进行赔偿。但原告认可收到的双层实木床本身质量没有问题,只是承诺的“电锯”未赠送,现原告要求按照双层实木床的价格进行三倍赔偿有失公平,被告仅应按其构成欺诈的部分即电锯价格的三倍进行赔偿。而按照市面上通常的电锯价格,其三倍不足五百元,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”故此,被告应当赔偿原告500元。

法官提醒,买东西送赠品是当下许多商家的销售套路,抓住了许多消费者喜欢“占小便宜”的心理。但东西买了,说好的赠品不送了或者赠品跟想象中的有出入,再或者赠送附加了条件,商家的行为就构成虚假宣传。若诱使消费者作出错误判断的,则构成欺诈,给消费者造成损失的,需要进行赔偿。消费者如遇到此类欺诈,合理维权的同时亦要提高理性认识,只有构成欺诈的部分才能要求三倍赔偿,这样才能既达到惩罚目的,又兼顾公平。最后,网络交易平台的提供者应当对交易平台内的店家起到监管作用,如果存在失职行为,明知或应知店家存在虚假广告宣传而没有采取措施,使消费者权益受到损害的,应当承担连带赔偿责任。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-01-18 21:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

宠物买卖中 商家要尽责 买家需谨慎
...退还宠物猫买卖款2680元,支付治疗费用1728元,并支付三倍赔偿款8040元。被告某宠物店辩称,钱某某从宠物店买的猫是健康的,钱某某是看好后认可了才交易的,猫是在钱某某家感
2023-03-10 08:55:00
记者 刘一诺 通讯员 刘春晖伴随经济的快速发展,人民生活水平日渐提高,越来越多的人喜欢购买奢侈品来点缀生活。然而,一些不良商家瞅准商机,利用网购平台谋取非法利益的情况时有发生。近
2023-12-12 11:44:00
...院判令被告卖家退还原告仲女士货款1700元,同时支付十倍赔偿款1.7万元及检测费300元。该判决目前已生效。【释法】审理该案的法官指出,《中华人民共和国药品管理法》第九十八条
2024-05-27 07:15:00
...纷案,认定被告未如实告知商品情况,构成“欺诈”,三倍赔偿消费者商品价款。【基本案情】2023年10月18日,肖某通过淘宝网在“某数码网”店铺购买苹果平板电脑两台,交易快照显示
2024-03-18 11:54:00
...架之间存在因果关系。原告小萧要求被告按照商品原价四倍赔偿、支付医药费及精神损失费的诉讼请求,无事实及法律依据,一审法院均不予支持。遂判决驳回原告小萧的全部诉讼请求。小萧不服,
2024-03-24 16:42:00
...诱使消费者下单骗取价款的,会构成消费欺诈,要承担三倍赔偿的责任。快递送丢,物流、商家“踢皮球”,该找谁?“商家担责。”赵艳华表示,民法典第六百零四条明确规定,标的物毁损、灭失
2023-11-11 06:05:00
11万买的名表表盘表带疑非原装,消费者起诉卖方要求三倍赔偿
...冒的肯定不合适。他们愿意全款退货,但对于买家提出三倍赔偿,他们无法接受。
2023-09-20 09:31:00
...上法庭,请求判令对方退还货款并支付高达近万元的“十倍赔偿”……7月20日,扬子晚报紫牛新闻记者从南通市崇川区人民法院获悉,该院已对这起特殊的买卖合同纠纷案作出一审终审判决,驳
2023-07-21 22:49:00
父母沉迷直播间买古董子女如何帮助防范风险?
...和被告存在欺诈行为,仅判决合同解除,这与原告要求三倍赔偿的诉讼请求相差甚远。 马元元律师表示,实践中,该类案件诉讼成本较高的原因并非“为难”消费者,而是法学原理和法律作为维
2024-09-23 07:41:00
更多关于社会的资讯: