刘邦、刘秀、刘备、刘裕四人，谁的能力更强，如何排名

刘姓这四位一脉相承的皇帝都是从一介平民做起，最后登上皇帝宝座，都开创了一个王朝，实属传奇。

能从平民做到皇帝，当然都是能力出众，那么他们四个谁的能力更强呢？

打天下不是谈生意做买卖，必然要通过流血战争和权谋外交等手段，最简单粗暴的就是打仗，一句话，干就完了，干死所有对手自己就赢了。

来百度APP畅享高清图片

来对比四人的军事能力高低。

刘邦率军作战是有赢有输，而且经常要么大胜要么大败，曾经配合项羽击败章邯、斩杀李由。刘邦的军事能力不算弱，就是不太稳定忽高忽低。

刘秀虽然有昆阳之战的战绩加持，却也有在起兵之初的单骑遁逃和河北二次创业之初的失败，不过这都是成长期实力相差悬殊下的败仗，在根基成熟之后刘秀就基本没吃过败仗了。

刘备的败仗最多，似乎一直在屡战屡败，不过刘备显然没有那么的菜，因为他的胜仗大都是小规模胜利和战术上的小胜比如博望之战之类的战斗级别，在大战役上就要相形见绌了，刘备的巅峰是汉中之战击败曹操。

刘裕一生貌似没有败仗，并且多次在众寡不敌的情况下反败为胜，还曾远程遥控指挥部将灭谯蜀政权，像诸葛亮那样料敌预先然后授以锦囊妙计，到达指定地点打开依计行事。

综合下来刘邦有彭城之战丢儿弃女的惨败，刘备有夷陵之战的大败，不过刘邦是败于大意轻敌，而刘备却是败于犯了兵家大忌的低级错误。刘秀在处于劣势时有过惨败，而刘裕即使处于劣势时也没有败过。

所以军事能力毫无悬念是刘裕>刘秀>刘邦>刘备。

作为创业之君都起步维艰，因此很多时候打仗也需要自己亲自上阵砍人鼓舞士气。

刘邦在个人武力这方面毫无疑问是最差的，刘备则要稍强于刘邦。

而刘秀和刘裕单凭勇武就可以跻身武将之列。刘秀在昆阳之战的初战中身先士卒，亲手斩杀数十人，决战中又亲率敢死队冲阵。

刘裕更是猛人“常被坚执锐，为士卒先，每战辄摧锋陷阵”。只率数十人就敢力战孙恩数千人，身边人快死完了，仍然“战意方厉，手奋长刀，所杀伤甚众”。

所以在武力方面仍然是刘裕胜出，然后依次是刘秀>刘备>刘邦。

内政治国能力方面

刘邦：呃，我会用人，他们说不能马上治天下休养生息那就休养生息。

刘秀以严苛手法整顿吏治，度田抑制豪强，重视生产和文教，国力迅速恢复发展。

刘备在位时间短，在内政上并无太多建树。

刘裕在消灭桓玄总揽朝政后以身作则，威禁百官，迅速一改东晋长期以来的乱政之风“二三日间，风俗顿改”。无论是推行土断抑制兼并还是整顿吏治重用寒门，都切中时弊。

刘裕面对的是两百年的士庶阶层固化局面，治国难度要更高，所以刘裕>刘秀>刘邦和刘备。

识人用人方面四人都有一套。

刘邦任人唯才，不拘身份敢于用人，而且用人不疑，像品行不佳的陈平被破例提拔，毫无经验的韩信更是破格提拔为大将军，这份魄力就没多少人能做到。

刘秀手下有云台二十八将，其中不少原来是敌人，就连曾经杀死刘秀兄长的朱鲔也得到了重用。

刘备用人以诚，三顾茅庐重用没有工作经验的毛头小伙子诸葛亮，虽然有马谡不堪大用的眼光，却也曾以貌取人差点错失庞统。

刘裕虽然也启用了众多名将，然而他手下也总有不少将领不堪大用甚至临阵脱逃险些酿成大祸，刘裕为此没少斩将，而且收复长安后刘裕的人员布置也暴露了他的用人不当。

在用人这方面，刘邦当居首位，其次是刘秀，然后是刘备，最后是刘裕。

权术谋略

刘邦很会审时度势，善于处理各种内外关系，刘邦自知实力不如项羽，因此分化拉拢联合了一堆诸侯王，连项羽的铁杆英布都拉到自己一方。韩信自立为代理齐王刘邦直接封他为齐王稳住他不偏向项羽，项羽摆下鸿门宴要杀刘邦也被其化解。当然这一切的根源还是在于他会用人，会采纳意见。

刘秀在兄长被更始帝杀害后“饮食言笑如平常”，并向更始帝请罪，也不敢居功，得以自保，又贿赂更始帝宠臣得以逃出牢笼出镇河北，娶郭圣通拉拢真定王壮大自己。

刘备辗转投靠多个势力，都被奉为上宾，而且很多时候都是别人求着他去，甚至要主动让位于他，当然这并非刘备权谋多高，更多是人格魅力太强。面对多疑的曹操，已成笼中鸟的刘备全身而退以及借荆州体现了他的权谋。

刘裕在桓玄攻占建康收服自己上司刘牢之后审时度势，假意投靠桓玄以求自保，并怂恿桓玄篡位，使桓玄放松了对他的警惕。