张艺谋说互联网平台播的不叫电影？这热搜，实在是诋毁张艺谋

11月12日，一个热搜火爆互联网。这个热搜的名称是“张艺谋说互联网平台播的不叫电影”。热搜的发布者和“话题主持人”是“农民频道”。这个“农民频道”是蓝V认证，河北广播电视台农民频道。这个频道很多河北省之外的观众不了解。它是河北台的一个地面频道。

这个热搜，本身便是有问题的，是对张艺谋原话的曲解。农民频道制造了这个热搜之后，发布的文字内容如下：

近日，访谈中，张艺谋呼吁观众走进影院看电影。并称，观影仪式感与沉浸感线上无法替代，对电影解说短视频实在很无语……张艺谋: “电影如果在互联网平台播不叫电影。”

农民频道在发布这个文字内容之后，也相应配发了张艺谋的采访内容。但是，这些采访内容是被剪辑处理过的，虽然张艺谋的声音当中，确实出现了“电影如果在互联网平台播，它不叫电影”的声音，但这个声音，没有开局，没有结尾，属于掐头去尾留中间，属于典型的断章取义。（本文部分配图，采用张艺谋导演电影海报内容）

电影在互联网平台播出就不叫电影吗？这显然不是张艺谋导演的论点，而是农民频道恶意剪辑出来的论调。在互联网平台播出的电影作品，叫不叫电影呢？这是没啥争议的事情。当然叫电影。各大正版视频平台，专门有自己的电影频道版本，怎么会互联网上播出，就不叫电影了呢？这显然是无稽之谈。

对于发布这个经过剪辑处理视频的农民频道而言，它们似乎更懂得什么叫做炒流量。把张艺谋导演的采访内容掐头去尾，保留一两句有争议的话语，扔到互联网上来，试图挑拨张艺谋导演和网友们之间的关系，挑起争议，收获流量，这种做法，本身就是令人不齿的。专业的媒体平台机构，应该发布专业的内容，张艺谋导演的完整采访视频，张艺谋导演接受农民频道采访的非剪辑内容，在哪里呢？

这是需要农民频道正面回应一下的。

从农民频道发布出来的这些“断章取义”的碎片式的话语来看，我倾向于认为，当时，张艺谋导演正在谈论在影院当中观看电影和在其它平台观看电影的体验区别，张艺谋导演的话语，重点放在了这些体验区别上，而不是谁叫电影，谁不叫电影上。同时，张艺谋导演否定的，也是那些三分钟看一部电影的电影解说类内容，而不是互联网上播放电影的这种形式。

“三分钟看电影”首先便是对于电影版权的侵害。所有的电影，都被剪辑成为小美和小帅的故事，而视频内容，就来自于没有版权的电影正片内容。这些“三分钟看电影”是没有电影版权方授权的。这类东西大行其道，本身就是对电影知识版权的侵害。

其次，这类东西大行其道，也是对影迷智商的损害。我倾向于认为，张艺谋在访谈当中，认真论述了这类快速解读类作品的问题，而农民频道把张艺谋导演认真解读的部分剪辑掉，把可能产生网友误解的话语重点推出来，其行为是错误的，是令人不齿的。

“三分钟看电影”为什么是损害影迷智商的呢？因为这类内容，看似直接给出了一个故事，实际上，损害了电影的细节之美。总是吃这些“方便面”的影迷，也就丧失了吃真正好面的能力。沉迷在“三分钟”当中的影迷，也丧失了接受一部影片娓娓道来的能力。这批人，进入到了真正的浮躁状态，更像是废人了。

我们经常可见一些醉鬼，听不进人话去了，沉迷于自己的罗圈话语当中，丧失了基本的逻辑思考能力。很多“三分钟看电影”的内容，就是把它的观众往醉鬼方向培养，让他们沉迷于这种不需要思考的“快乐”当中。而真正优秀的电影，是需要思考的，而且是通过自身的细节去实现这种思考的。张艺谋导演接受采访，批评这些快速“看电影”的内容，实在是为影迷的脑子负责。

我相信，农民频道的记者们是听得懂张艺谋导演的原话的。我更相信，张艺谋导演的采访内容，是有详细的论证过程的，是善意的，是有真正价值的。但是，农民频道发布出来之后，断章取义，试图博取观众的做法，十分错误！好的、有价值的采访内容，就这么被一个恶意的热搜糟蹋了，农民频道对不起自己身上的媒体责任！